结论：在不予执行公证债权文书案中，若判决没有给付内容，胜诉当事人通常不能直接要求给付申请，但可根据具体情况采取其他法律措施来维护自身权益。
分析说明：
判决无给付内容的含义：
- 当法院作出的判决中并未明确要求败诉方履行特定的给付义务（如支付金钱、交付财物等）时，即称为判决无给付内容。
不能直接要求给付申请的原因：
- 给付申请通常基于判决中明确的给付义务。若判决无给付内容，则意味着法院并未认定败诉方需承担具体的给付责任，因此胜诉方无法直接依据判决要求给付。
胜诉当事人的其他法律措施：
- 申请强制执行其他财产或行为：尽管判决无给付内容，但胜诉方仍可尝试申请强制执行败诉方的其他财产（如房产、车辆等）或要求败诉方履行其他非金钱给付义务（如停止侵害、排除妨碍等），前提是这些财产或行为与案件相关且可执行。不过，这通常需要判决中隐含或明确相关义务，或者通过其他法律程序（如另行起诉）来确认这些义务。
- 寻求其他救济途径：若胜诉方认为判决结果不公或存在其他合法权益受损的情况，可考虑通过上诉、申请再审等法律程序来寻求救济。此外，若涉及公证债权文书本身的问题（如公证程序违法、债权文书内容违法等），胜诉方还可考虑通过撤销公证债权文书等途径来维护自身权益。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，即使判决无明确的给付内容，胜诉方也可能基于其他法律依据（如法律规定、合同约定等）要求败诉方承担某种形式的责任。然而，这通常需要胜诉方提供充分的证据来支持其主张，并可能需要通过额外的法律程序来确认这些责任。
行动建议：
- 仔细审查判决内容：胜诉方应仔细审查判决内容，了解判决的具体结果和理由，以便确定后续的法律行动方向。
- 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，胜诉方在面临此类情况时，建议咨询专业律师以获取更具体、更专业的法律建议。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为胜诉方提供针对性的法律策略和行动方案。
如有任何进一步的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。