不予执行公证债权文书纠纷案并不属于确认之诉，而是属于执行程序中的一种特殊审查类型。以下从多个角度进行详细分析：

一、确认之诉的定义与特点

确认之诉，是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。其核心特点在于，原告仅请求法院对某种法律关系进行确认，而不涉及具体的权利义务履行或变更。例如，请求确认合同无效、确认亲子关系等。

二、不予执行公证债权文书的性质

不予执行公证债权文书，则是在执行程序中，被执行人或利害关系人认为公证债权文书存在法定不予执行的情形时，向执行法院提出申请，请求法院裁定不予执行该公证债权文书的一种制度。这一制度的核心在于，对公证债权文书的合法性、有效性进行审查，并作出是否执行的裁定。它并不涉及对某种法律关系的确认，而是直接关联到执行程序的进行与否。

三、不予执行公证债权文书的审查内容与程序

1. 审查内容：

   • 程序性瑕疵：如被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证、无民事行为能力人或限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证等。
   • 实体性瑕疵：如公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符、具有法律规定的无效或撤销情形、内容违反法律强制性规定等。
   • 意愿表达不明确：如公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行。
   • 债务争议：如当事人、公证事项的利害关系人对债务有争议，且这种争议能够通过诉讼或其他方式得到更公正的解决。
   • 重复受理：如其他人民法院已经受理了当事人、公证事项的利害关系人就同一债权债务关系提起的诉讼，且尚未裁判。

2. 审查程序：

   • 申请期限：当事人、利害关系人应当在执行程序终结前，向执行法院提出不予执行的申请。
   • 法院审查：人民法院应当自收到申请之日起60日内进行审查。经审查，如果认为理由成立，将裁定不予执行；如果理由不成立，将裁定驳回申请。

四、不予执行裁定的法律后果

一旦公证债权文书被裁定不予执行，当事人可以通过以下途径解决纠纷：

• 重新达成还款协议；
• 通过诉讼等其他合法途径解决债权债务关系。

五、总结与建议

不予执行公证债权文书纠纷案与确认之诉在性质、目的和程序上均存在显著差异。前者是对公证债权文书的合法性、有效性进行审查，并作出是否执行的裁定；后者则是请求法院对某种法律关系进行确认。因此，不予执行公证债权文书纠纷案并不属于确认之诉。

如果您在债务债权领域遇到任何法律问题，如公证债权文书的执行、债务纠纷的解决等，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。