在明知道原告存在虚假陈述的情况下，被告仍然需要积极自证，以维护自身合法权益。以下从几个角度进行详细分析：

1. 诉讼原则与举证责任：

   • 在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告提出诉讼请求，需承担初步的举证责任，证明其主张的事实存在。然而，当被告认为原告的陈述存在虚假时，被告有责任提供相反证据来反驳原告的主张，即承担反证责任。
   • 如果被告不积极自证，仅依赖法庭对原告陈述的质疑，可能因证据不足而承担不利后果。法庭在审理案件时，主要依据双方提供的证据来认定事实，而非单纯依赖一方的主观判断。

2. 虚假陈述的法律后果：

   • 原告如果故意虚假陈述，可能面临法律制裁，如罚款、拘留等，但这并不免除被告的自证责任。法庭在发现虚假陈述后，会依法进行处理，但这并不意味着被告可以因此免除提供反驳证据的义务。
   • 被告的自证不仅是为了反驳原告的虚假陈述，更是为了证明自身主张的合法性，从而赢得诉讼。

3. 自证策略与建议：

   • 收集证据：被告应积极收集与案件相关的所有证据，包括书面材料、证人证言、视听资料等，以形成完整的证据链，证明原告陈述的虚假性或自身主张的合法性。
   • 申请鉴定或调查：对于涉及专业问题或需要法庭调查的事实，被告可以申请鉴定或请求法庭进行调查，以获取更权威、更客观的证据。
   • 利用法律程序：被告可以充分利用法律程序，如提出反诉、申请证据保全等，来维护自身权益，并迫使原告提供真实、完整的证据。

4. 实际案例参考：

   • 在实际诉讼中，不乏因被告未积极自证而败诉的案例。例如，在某合同纠纷案件中，原告主张被告违约并要求赔偿，但被告认为原告陈述的事实存在虚假。然而，由于被告未能提供充分证据来反驳原告的主张，法庭最终支持了原告的诉讼请求。
   • 相反，在另一起案件中，被告通过积极收集证据、申请鉴定等方式，成功证明了原告陈述的虚假性，并赢得了诉讼。

总结与建议：

• 在面对原告的虚假陈述时，被告应保持冷静，积极收集证据，利用法律程序来维护自身权益。
• 不要寄希望于法庭会自动识别并驳回原告的虚假陈述，而是要通过自己的努力来证明事实真相。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以制定更有效的诉讼策略。

作为张敬辉律师，我专注于房产纠纷、行政纠纷、合同纠纷、刑事辩护、交通事故等领域。如果您在诉讼中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。