被告在特定情况下可以要求原告承担一定的举证责任，但并非无限制地要求原告自证。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、举证责任的一般原则
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方（通常是原告）需要承担证明其主张成立的举证责任。如果原告无法提供足够的证据来支持其主张，那么其主张可能不会被法院采纳。
二、被告要求原告举证的特定情形
被告提出反证或抗辩：
- 当被告对原告的主张提出反证或抗辩时，被告可能会要求原告提供进一步的证据来支持其主张。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，被告可能会要求原告提供合同文本、履行情况等证据来证明其主张。
- 在这种情况下，被告的要求并非无理，而是基于诉讼策略的需要，旨在通过要求原告提供更多证据来削弱或反驳原告的主张。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特定类型的案件中，法律可能规定原告需要承担特定的举证责任。例如，在环境污染案件中，原告可能需要证明污染行为与损害结果之间的因果关系。
- 此外，如果原告主张的是某种特殊权利或利益（如知识产权、隐私权等），法律可能也要求原告提供相应的证据来支持其主张。
被告行使举证权利：
- 被告作为诉讼的一方，也有权行使举证权利。如果被告认为原告提供的证据不足或存在疑问，被告可以要求原告补充证据或进行进一步的说明。
- 这种要求并非被告对原告的“自证”要求，而是被告在诉讼中行使自己的举证权利，旨在确保案件的公正审理。
三、被告要求原告举证的限制
- 合理性限制：被告要求原告举证必须基于合理的诉讼策略和法律程序。如果被告无理取闹或滥用举证权利，可能会受到法院的制裁。
- 证据相关性限制：被告要求原告提供的证据必须与案件事实相关。如果被告要求原告提供与案件无关的证据，法院可能会拒绝接受。
- 法律程序限制：被告要求原告举证必须遵循法律程序。例如，在举证期限内提出举证要求、按照法院的要求进行举证等。
四、法律建议
- 对于原告：在提起诉讼前，应充分准备证据，确保能够支持自己的主张。在诉讼过程中，应积极响应被告的举证要求，提供必要的证据来支持自己的主张。
- 对于被告：在提出举证要求时，应确保要求合理、证据相关且遵循法律程序。避免无理取闹或滥用举证权利，以免受到法院的制裁。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。