结论：被陌生人拍照是否算侵犯肖像权，需根据具体情况判断，关键在于拍摄目的、照片使用方式及是否对肖像权人造成不良影响。以下从多个角度进行详细分析：
一、构成侵犯肖像权的情形
营利性使用：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像进行营利活动。
- 实例说明：若陌生人未经同意拍摄你的照片，并将其用于商业宣传、广告、产品包装等以获取经济利益的活动，即构成侵犯肖像权。例如，将你的照片用于网店售卖的服装广告上，未经你同意，这显然是违法的。
恶意使用或毁损：
- 法律依据：同样依据《民法典》第一千零一十九条，禁止以丑化、污损、伪造等方式侵害他人肖像权。
- 实例说明：若陌生人对拍摄的照片进行恶意修改，如添加丑陋特征或污渍，并在网络上传播，即使非营利目的，也构成侵权。这种行为不仅侵犯了你的肖像权，还可能对你的名誉造成损害。
未经同意的公开或传播：
- 补充说明：除上述两种情况外，单纯未经肖像权人同意而公开或传播其照片，同样构成侵犯肖像权。
- 法律依据：依据《民法典》相关规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得擅自发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或公开肖像权人的肖像。例如，陌生人将你的照片发布到社交媒体上，未经你同意，这构成了侵权。
照片具有可识别性：
- 说明：若拍摄的是你的正面清晰肖像，且能够明确识别出是你，即使不是全身照，也可能构成侵权。侧面、背影或身体局部若无法认出是你，则通常不构成侵权。但这也并非绝对，如果侧面或背影等特征足以让人识别出是你，且拍摄行为具有恶意或不当使用，也可能构成侵权。
二、不构成侵犯肖像权的情形
为了公共利益或新闻报道的合理使用：
- 法律依据：《民法典》允许在特定情况下，如为了公共利益、新闻报道等，未经肖像权人同意而使用其肖像。
- 实例说明：新闻报道中为了展示事件现场而拍摄的照片，只要未对肖像权人进行不当利用或损害，通常不构成侵权。例如，记者在报道街头突发事件时拍摄到你的画面，这属于合理使用范畴。
合理的社交场合拍摄且不具恶意：
- 实例说明：在正常的社交活动中，如聚会、婚礼等场合拍照留念，并分享在社交平台，只要不具有恶意且未对他人造成不良影响，一般不构成侵权。但需要注意的是，如果将这些照片用于商业用途或恶意传播，则可能构成侵权。
三、法律责任与救济措施
- 法律责任：侵犯肖像权的行为人应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。如果行为人的行为构成犯罪，还可能承担刑事责任。
- 救济措施：受害者有权要求侵权人停止侵权行为，并可通过法律途径寻求救济，包括向法院提起诉讼或向相关机构投诉。在提起诉讼时，受害者需要提供充分的证据证明侵权行为的存在以及自己因此遭受的损失。
四、建议与总结
- 建议：在拍摄他人时，应尊重其肖像权，避免不必要的法律纠纷。如果拍摄目的是为了营利或公开传播，应事先获得被拍摄者的同意。同时，避免在私密场所拍摄他人，不恶意丑化、污损或歪曲他人形象。
- 总结：被陌生人拍照是否构成侵犯肖像权，需综合考虑拍摄目的、照片的使用方式以及是否对肖像权人造成了不良影响。如果认为自己的肖像权被侵犯，应及时收集证据并寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。