在知情的情况下拍照是否构成侵犯肖像权，不能一概而论，关键在于拍照的目的、使用方式以及是否获得肖像权人的明确同意。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律定义与核心要素
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条，肖像权是自然人享有的对自己肖像上体现的人格利益的一种人格权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开其肖像，但法律另有规定的除外。判断是否侵权的核心在于：
- 是否以营利为目的：若拍照后将照片用于商业目的（如广告、商品装潢等），且未经肖像权人同意，则可能构成侵权。
- 是否丑化、污损或利用技术手段伪造肖像：即使不以营利为目的，若拍照行为导致肖像权人的社会评价降低、名誉受损，或者明显违背了肖像权人的意愿（如偷拍、恶意曝光隐私等），也可能构成侵权。
- 是否未经同意公开传播：未经肖像权人同意，将照片发布到网络社区、公众平台等，无论是否营利，都可能构成侵权，因网络传播具有广泛性和快速性。
二、知情情况下的具体分析
知情且同意：
- 如果被拍照者明确知道拍照行为，并且同意拍照，那么通常不构成侵犯肖像权。这种情况下，拍照者获得了肖像权人的明确授权，可以合法地制作、使用或公开其肖像。
知情但未明确同意：
- 即使被拍照者知道拍照行为，但如果没有明确表示同意，拍照者仍需谨慎处理。特别是当拍照行为涉及商业用途或公开传播时，务必获得肖像权人的明确同意，以避免可能的法律纠纷。
- 例如，在公共场所拍摄包含他人形象的照片，若未突出个人特征且用于合法目的（如新闻报道、艺术创作），且被拍照者未明确反对，通常不视为侵权。但若照片被用于商业宣传或公开传播，且未获得肖像权人同意，则可能构成侵权。
特殊情境下的知情同意：
- 在某些特殊情境下，如集体活动、家庭聚会等，即使被拍照者知道拍照行为，也可能因情境特殊而默认同意。然而，这种情况下仍需尊重被拍照者的意愿，避免将其照片用于不当用途或公开传播。
三、可能构成侵权的典型场景
擅自商用：
- 未经允许将他人照片用于商业宣传（如店铺海报、产品包装），即使被拍照者知情，也可能因未获得明确同意而构成侵权。
恶意篡改与传播：
- 通过PS技术丑化他人形象，或在社交平台恶意散布隐私照片，即使被拍照者知情，也可能同时触犯名誉权和隐私权，构成侵权。
隐蔽拍摄与滥用：
- 偷拍他人私密场景（如更衣室、病房）并传播，即使被拍照者事后知情，也构成侵权。典型案例包括偷拍女性裙底、泄露医疗过程影像等。
四、法律责任与建议
若拍照行为被认定为侵犯肖像权，侵权人需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。赔偿数额根据权利人实际损失或侵权人违法所得确定。情节严重时，还可能构成刑事犯罪，需承担刑事责任。
建议：
- 在拍照时，应尊重他人的肖像权，避免未经同意擅自拍摄、使用或公开他人肖像。
- 特别是当涉及商业用途或公开传播时，务必获得肖像权人的明确同意，并签订书面协议以明确双方权利义务。
- 对于街拍、网络传播等行为，应谨慎处理，确保不侵犯他人的合法权益。若被拍照者提出异议或要求删除照片，应尊重其意愿并及时处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。