在涉及层层转包的情况下，支付主体的确定需结合合同关系、实际履行情况及法律规定综合判断。以下是具体分析：

1. 合同相对性原则下的支付主体
   根据《民法典》第四百六十五条，合同权利义务仅约束签订合同的双方。在层层转包中：
   

• 若发包方与总承包方签订合同，总承包方又转包给分包方，原则上发包方仅对总承包方负有支付义务，总承包方对分包方负有支付义务。
  
• 实际履行中，若分包方直接接受发包方指令施工或接收款项，可能构成“事实合同关系”，此时发包方可能成为共同支付主体，但需证据支持（如工作联系单、付款记录等）。

1. 突破合同相对性的例外情形
   

• 违法转包/分包：根据《建筑法》第二十八条，若转包行为被认定为违法（如未取得资质、未告知发包方），分包方有权直接要求发包方在欠付工程款范围内承担责任（《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条）。
  
• 表见代理：若分包方有理由相信转包方有权代表发包方付款（如持有发包方授权文件、长期合作模式），可能构成表见代理，发包方需承担支付责任。

1. 实际施工人的特殊保护
   在建设工程领域，若分包方为“实际施工人”（即实际投入资金、材料和劳力完成工程施工的主体），其可突破合同相对性，直接起诉发包方、转包方或违法分包方要求支付工程款，但需满足以下条件：
   

• 转包/违法分包行为存在；
  
• 实际施工人已完成约定工程内容；
  
• 发包方欠付转包方/违法分包方工程款。

建议行动：

1. 梳理所有合同文件，明确各层级合同主体及付款条款；
   
2. 收集实际履行证据（如施工记录、验收单、付款凭证等）；
   
3. 若涉及违法转包，可向当地住建部门举报并主张权利；
   
4. 必要时通过诉讼确认支付主体，可申请财产保全以保障权益。
   

如需进一步分析具体案情或证据材料，可直接向我提供细节，我会结合实务经验为您制定解决方案。