在行政诉讼中，被告逾期不举证被视为没有相应证据，这一规定主要基于以下法律原则和制度设计：

1. 举证责任倒置原则：

   • 在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）对其作出的行政行为负有举证责任。这意味着被告需要主动提供证据，证明其行政行为的合法性和合理性。这一原则与民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则不同，体现了行政诉讼对行政机关的特殊要求，即行政机关必须为其行为提供充分的法律依据和事实支持。
   • 若被告未能在规定时间内提供证据，或者无正当理由逾期提供证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，法院将依法视为被告没有相应证据。这一规定确保了诉讼的公正性和效率，防止行政机关利用其优势地位拖延诉讼或逃避举证责任。

2. 诉讼效率与公正性：

   • 行政诉讼的目的是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。若允许被告随意逾期举证，将导致诉讼进程拖延，增加当事人的诉讼成本，甚至可能使案件陷入无法解决的境地。
   • 视为没有相应证据的规定，促使被告在诉讼过程中积极履行举证责任，及时提供证据，从而加快诉讼进程，提高诉讼效率。同时，这一规定也体现了诉讼的公正性，即双方当事人在诉讼中应享有平等的诉讼权利和义务，被告不能因其特殊地位而享有特权。

3. 特殊情况的处理：

   • 虽然被告逾期不举证通常被视为没有相应证据，但法律也规定了例外情况。例如，若被诉行政行为涉及第三人合法权益，且第三人能够提供相关证据，这些证据也可以被法院采纳。这有助于全面、客观地了解案件事实，保护第三人的合法权益。
   • 另外，若被告因不可抗力等正当事由无法按时提供证据，可以在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许后，被告可在正当事由消除后的合理时间内提供证据。这一规定体现了法律对被告合法权益的保护，同时也防止了被告滥用延期举证的权利。

法律后果与建议：

• 法律后果：若被告逾期不举证且无正当理由，法院将视为其没有相应证据，并可能作出对被告不利的判决。例如，判决撤销或变更被告的行政行为，甚至可能要求被告重新作出行政行为并承担赔偿责任。
• 建议：作为被告（行政机关），在行政诉讼中应认真对待举证责任，确保及时、全面地提供证据以证明其行政行为的合法性和合理性。同时，应建立健全的证据管理制度，防止因证据丢失或管理不善而导致逾期举证的情况发生。若确实因不可抗力等正当事由无法按时提供证据，应及时向人民法院提出延期提供证据的书面申请。

总结：行政诉讼中被告逾期不举证被视为没有相应证据的规定，是基于举证责任倒置原则、诉讼效率与公正性以及特殊情况的处理而制定的。这一规定确保了诉讼的公正性和效率，促使被告积极履行举证责任，同时也保护了当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。