二审对一审不予立案的行政上诉案件，并不一定会开庭审理，而是根据案件具体情况和法院判断来决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律原则与例外：

   • 根据相关法律规定，第二审人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭进行开庭审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保审判的公正性和透明度。
   • 然而，也存在例外情况。如果经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，且原判决（或裁定，在此情境下为不予立案的裁定）认定事实清楚、适用法律正确，那么可以不开庭审理，并直接作出判决（或裁定）。

2. 行政诉讼的特殊性：

   • 在行政诉讼中，二审开庭的规定可能因具体案件类型和地区实践而有所差异。但总体上，二审法院会综合考虑案件的重要性、复杂性以及当事人的诉求等因素，来确定是否需要进行开庭审理。
   • 对于一审不予立案的行政上诉案件，如果二审法院认为原裁定（不予立案）的法律依据充分、事实认定清楚，且上诉人未提出新的有效证据或理由，那么二审法院可能会选择不开庭审理，直接维持原裁定。

3. 当事人的权利与准备：

   • 当事人在面对二审上诉时，应当充分了解相关法律规定，并根据自己的实际情况和诉求来做出合理的选择和准备。
   • 如果当事人希望二审法院开庭审理，应当积极提供新的事实、证据或理由，以支持自己的上诉请求。同时，当事人也可以准备书面意见或代理词，以便在不开庭审理的情况下，向二审法院充分阐述自己的观点和诉求。

4. 可能的法律后果：

   • 如果二审法院决定开庭审理，当事人将有机会在法庭上陈述自己的观点和诉求，并接受对方的质证和辩论。这有助于保障当事人的诉讼权利，提高审判的公正性和透明度。
   • 如果二审法院决定不开庭审理，当事人将需要通过书面方式向法院提交自己的意见和证据。虽然这种方式可能不如开庭审理直观和有效，但只要当事人能够充分准备和阐述自己的观点，仍然有可能获得公正的判决结果。

建议：在面对二审对一审不予立案的行政上诉案件时，当事人应当积极与二审法院沟通，了解案件的审理进度和法院的判断倾向。同时，当事人也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地准备和提交自己的上诉材料和意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。