超出诉讼请求范围的情形，在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条中主要对应的是第六项，即“原判决、裁定遗漏诉讼请求的”。不过，这里需要明确的是，“超出诉讼请求范围”与“遗漏诉讼请求”在字面上看似相反，但在法律语境下，它们共同指向了判决、裁定与当事人诉讼请求之间的一致性问题。具体来说：

1. “超出诉讼请求范围”的含义：

   • 这通常指的是法院在判决或裁定中，对当事人未提出或未明确提出的请求事项进行了处理，或者对当事人提出的请求事项给予了超出其请求范围的裁决。

2. 与《行政诉讼法》第九十一条第六项的关联：

   • 虽然第九十一条第六项直接表述为“遗漏诉讼请求”，但理解其立法精神时，可以将其扩展为包括判决、裁定与当事人诉讼请求不一致的所有情形，这既包括遗漏了诉讼请求，也包括超出了诉讼请求范围。不过，从严格法律条文解释的角度来看，“超出”并不直接等同于“遗漏”，但在实践中，如果判决超出了诉讼请求范围，往往也意味着法院没有严格遵循当事人的诉讼请求进行裁决，从而可能构成再审的理由之一。
   • 更准确地说，当判决超出诉讼请求范围时，它可能违反了法律规定的诉讼程序或原则，如不告不理原则，这间接影响了公正审判。虽然这种情况不直接对应第九十一条中的某一项具体情形，但可以根据判决的错误性质，如“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”（第五项），来申请再审。然而，在多数情况下，超出诉讼请求范围更侧重于判决内容的实质性错误，若这种错误足够严重，以至于影响了案件的公正处理，那么它也可能被视为“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”（第四项）的一种表现，尤其是在判决结果因超出范围而直接导致法律适用错误时。但最直接且常见的关联还是在于，当超出范围导致判决未正确回应当事人诉求时，可视为一种广义上的“遗漏”或“偏离”诉讼请求，尽管这种表述并非法律条文中的直接用语。
   • 在实际操作中，若判决确实超出了诉讼请求范围，且这种超出构成了对当事人合法权益的侵害，那么当事人可以依据《行政诉讼法》第九十条的规定，向上一级人民法院申请再审。在再审申请中，当事人需要明确指出原审判决超出诉讼请求的具体内容，并提供相应的证据材料来支持其主张。

3. 其他可能的救济途径：

   • 除了申请再审外，当事人还可以考虑在上诉期内（如果案件仍在上诉期内）向上一级人民法院提出上诉，指出原审判决超出诉讼请求的问题。
   • 如果再审申请被驳回或法院逾期未对再审申请作出裁定，当事人还可以向人民检察院申请抗诉或检察建议。

总结与建议：

• 当你发现行政判决超出了你的诉讼请求范围时，首先应仔细阅读判决书，准确识别出超出部分。
• 随后，你可以考虑在上诉期内提出上诉，或者如果判决已经生效，则向上一级人民法院申请再审。
• 在整个过程中，确保收集并保存好所有相关证据材料，以支持你的主张。
• 如果你对如何操作感到困惑或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。