检查是否可以没有见证人，需根据具体检查情境和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
刑事侦查中的检查
- 在刑事诉讼中，侦查人员对人身进行检查（如提取指纹、采集生物样本等）或对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验、检查时，通常应当有见证人在场。这是为了确保检查过程的合法性、公正性和客观性，防止权力滥用和侵犯公民权益。见证人能够现场监督检查过程，并在必要时提供证明，增强检查结果的可信度。
- 特殊情况：若因客观紧急情况无法及时找到见证人，侦查人员应在检查笔录中注明情况，并采取其他措施（如录音录像）来确保检查过程的合法性和规范性。但这种情况并不意味着可以完全省略见证人，而是作为例外处理。
行政执法中的检查
- 在行政执法领域，如环保、食品药品监管、工商行政管理等部门进行执法检查时，为确保执法过程的公开、公正、透明，通常会要求有见证人在场。见证人可以是与案件无关的第三方，如当地居委会、村委会工作人员或其他中立的公民。
- 例外情况：然而，在某些特定的行政执法检查中，根据具体的法律法规或规章的规定，可能并不强制要求必须有见证人在场。例如，对市场上商品的随机抽检等简单、即时性的检查行为，可能因操作简便、影响较小而无需见证人。
医疗检查
- 在一般的医疗检查过程中，通常不需要专门的见证人。医疗检查主要关注患者的健康状况和诊断需求，与刑事侦查或行政执法中的检查性质不同。
- 特殊情况：但在涉及手术、器官移植等重大医疗行为时，可能会根据医院的规定或患者及其家属的要求，邀请见证人在场。这主要是为了保障患者的知情权和选择权，确保医疗行为的合法性和合规性。
法律建议：
- 若您面临的是刑事侦查或行政执法中的检查，且对见证人的在场有疑问，建议仔细查阅相关法律法规或规章，了解具体要求。
- 若因特殊情况无法找到见证人，应及时在检查笔录中注明情况，并采取其他措施来确保检查过程的合法性和规范性。
- 在任何情况下，都应尊重并保护公民的合法权益，确保检查过程的公正性和透明度。
可能后果：
- 若检查过程中缺少见证人且未采取其他补救措施，可能导致检查笔录的合法性受到质疑，进而影响案件的处理结果。
- 在极端情况下，若因缺少见证人而导致公民权益受到侵害，相关责任人员可能面临法律责任。
如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。