勘验、检查过程中，嫌疑人家属不能充当见证人。以下从见证人身份适格性、见证制度目的及法律后果等角度进行详细分析：

一、见证人身份适格性要求

根据相关法律规定及实践要求，见证人应当与案件本身无关，且与被审查调查人无利害关系。这是因为见证人的核心作用是现场监督，确保有关措施的实施规范有序，当事人的合法权益得到保障。若见证人与案件有利害关系，或与被审查调查人存在密切关系，则可能影响见证的公正性和有效性。

具体到嫌疑人家属，他们往往与被审查调查人（即嫌疑人）存在密切关系，甚至可能本身就是被审查调查人。因此，嫌疑人家属不能担任见证人，以免因利害关系而影响见证的公正性。

二、见证制度的目的

设定见证制度，旨在通过引入见证人在场监督的方式，确保搜查、查封、扣押、勘验检查等措施的实施规范有序。这些措施直接涉及被审查调查人及相关人员的切身利益，因此有必要对其实施时间、现场监督等方面进行规制。若由嫌疑人家属充当见证人，可能因利害关系而无法有效履行监督职责，从而损害当事人的合法权益。

三、法律后果及实践要求

从法律后果来看，若见证人身份不适格，可能导致所取证据合法性存疑。在司法实践中，为证明见证人的资格，应当在勘验、检查等相关笔录及同步录音录像中载明、记录其具体身份，并询问其与本案是否存在利害关系。若发现见证人身份不适格，可能影响相关证据的采信。

此外，实践要求也强调见证人应具备相应行为能力，能够全面如实反映审查调查人员的不当行为，如非法搜查、非法扣押等情形。嫌疑人家属可能因利害关系而无法客观履行这一职责。

四、特殊情形下的处理

在特殊情况下，如因客观条件限制而确实没有适格见证人的，应根据案件的具体情况采取保护性措施。例如，能够延迟实施的，应予以推后进行；情况紧急确需立即实施的，应在充分保障被审查调查人或被搜查人权利的前提下，规范措施的使用并进行同步录音录像。但即便如此，嫌疑人家属仍不能作为见证人参与。

总结与建议：

勘验、检查过程中，嫌疑人家属不能充当见证人。这是为了确保见证的公正性和有效性，保障当事人的合法权益。若您在司法行政领域遇到相关问题，如见证人身份适格性、见证制度落实等，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。