检查时，见证人和当事人并非在所有情况下都需要同时在场，具体取决于检查的类型和法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事侦查中的检查
人身检查：
- 在刑事诉讼中，侦查人员对人身进行检查时，应当有见证人在场。这是为了保障被检查人的合法权益，确保检查过程的合法性、公正性和客观性。此时，见证人和被检查人（当事人）需要同时在场。
- 特殊情况下，如检查妇女的身体，应由女工作人员或医师进行，并且同样需要见证人在场。
勘验、检查笔录：
- 侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行勘验或检查时，应制作勘验、检查笔录。在制作过程中，也需要见证人在场并签名，以证明笔录的真实性和准确性。此时，若涉及人身检查，则见证人和当事人（被检查人）需同时在场；若仅涉及场所、物品等，则当事人可能不在场，但见证人仍需在场。
二、行政执法中的检查
- 在一些行政执法领域，如环保、食品药品监管、工商行政管理等部门进行执法检查时，为确保执法过程的公开、公正、透明，通常会要求有见证人在场。见证人可以是与案件无关的第三方，如当地居委会、村委会工作人员或其他中立的公民。此时，若检查涉及当事人权益，如进入当事人住所或经营场所进行检查，则见证人和当事人需要同时在场。
- 然而，在某些特定的行政执法检查中，根据具体的法律法规或规章的规定，可能并不强制要求必须有见证人在场。例如，对市场上商品的随机抽检等简单、即时性的检查行为。此时，当事人可能在场，但见证人并非必须。
三、医疗检查
- 在一般的医疗检查过程中，通常不需要专门的见证人。但在涉及手术、器官移植等重大医疗行为时，可能会根据医院的规定或患者及其家属的要求，邀请见证人在场，以保障患者的知情权和选择权。此时，若患者（当事人）同意并要求见证人在场，则见证人和当事人会同时在场；若患者未提出此要求，则可能仅患者（当事人）在场。
四、特殊情况下的处理
- 在实际执法或检查过程中，可能会遇到被检查人（当事人）不在场且无法及时找到见证人的情况。此时，执法人员应当在检查笔录中注明情况，并采取其他措施（如录音录像等）来确保检查过程的合法性和规范性。这种情况下，见证人和当事人并未同时在场，但执法人员已采取合理措施来弥补这一缺失。
五、见证人的资格要求
- 无论在哪种检查情境中，见证人都需满足一定的资格要求，包括与案件没有利害关系以确保其客观性和公正性，以及是完全民事行为能力人即具备理解和判断检查过程的能力。
法律建议：
- 若您作为当事人面临检查，有权要求见证人在场以保障您的合法权益。若执法人员未按规定安排见证人在场，您有权提出异议并要求采取相应措施。
- 若您被邀请作为见证人参与检查过程，请确保您与案件无利害关系，并具备完全民事行为能力。在检查过程中，请认真履行监督职责，确保检查的合法性和公正性。
可能法律后果：
- 若检查过程中未按规定安排见证人在场，可能导致检查程序违法，进而影响相关证据的合法性和有效性。在极端情况下，可能导致整个案件被撤销或改判。
- 若见证人未履行监督职责或存在利害关系导致检查程序违法，见证人可能承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。