结论：被执行人买车后马上抵押，这一行为是否合法有效，需结合具体情况判断，主要涉及抵押的合法性、是否恶意逃避债务以及抵押权是否设立等关键点。
分析说明：
抵押的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对特定财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
- 被执行人作为债务人，有权将其合法拥有的车辆进行抵押，以担保债务的履行。但前提是，该车辆必须是被执行人合法拥有的财产，且抵押行为需符合法律法规的规定。
是否恶意逃避债务：
- 如果被执行人在明知自己有债务未清偿的情况下，故意将车辆抵押给关联方或以极不合理的低价抵押，以逃避债务履行，这种行为可能构成恶意逃避债务。
- 恶意逃避债务的行为不仅可能导致抵押无效，还可能面临法律制裁，如被法院撤销抵押行为、承担民事赔偿责任等。
抵押权是否设立：
- 抵押权的设立需满足法定条件，包括抵押合同的签订、抵押物的登记（如需）等。如果抵押行为未按照法定程序进行，如未签订书面抵押合同或未办理抵押登记，则抵押权可能未有效设立。
- 在抵押权未有效设立的情况下，债权人无法对抵押物行使优先受偿权，这可能影响其债权的实现。
特殊场景：
- 如果被执行人买车后立即抵押，且抵押行为合法有效，同时抵押权已设立，那么债权人可以在债务人不履行债务时，依法对抵押物行使优先受偿权。
- 如果被执行人买车后抵押的行为被认定为恶意逃避债务，或者抵押权未设立，那么债权人可能无法通过抵押物实现其债权，而需要寻求其他法律途径来维护自己的权益。
行动建议：
- 对于被执行人而言，应遵守法律法规，诚实守信地履行债务，避免恶意逃避债务的行为。
- 对于债权人而言，在接受抵押时，应仔细审查抵押物的权属情况、抵押合同的合法性以及抵押权的设立情况，以确保自己的债权能够得到有效保障。
- 如果双方对抵押行为存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。
法律后果：
- 如果被执行人恶意逃避债务，可能面临法律制裁，如被法院撤销抵押行为、承担民事赔偿责任等。
- 如果抵押行为合法有效且抵押权已设立，债权人可以在债务人不履行债务时依法行使优先受偿权；如果抵押行为无效或抵押权未设立，债权人可能需要通过其他法律途径来维护自己的权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。