民事判决书中一般不直接使用“不可能知道”这样的表述，但具体是否使用需结合案件事实和法律逻辑来判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律表述的严谨性：

   • 民事判决书作为法律文书，其表述应当严谨、准确，避免使用模糊或主观性强的词汇。
   • “不可能知道”这一表述带有较强的主观性和不确定性，可能不符合法律文书对客观事实和法律逻辑的严格要求。

2. 案件事实的认定：

   • 在民事诉讼中，法院会根据双方提供的证据来认定案件事实。
   • 如果某一方主张“不可能知道”某一事实，这通常需要提供充分的证据来支持其主张，如证明其没有接触或了解该事实的途径、机会等。
   • 法院在判决书中会基于这些证据来评判该主张是否成立，但一般不会直接采用“不可能知道”这样的表述，而是会阐述为何认定或否定该主张。

3. 法律逻辑的推理：

   • 民事判决书的撰写需要遵循法律逻辑，即根据法律规定和案件事实进行推理和判断。
   • “不可能知道”这一表述可能难以直接融入法律逻辑的推理过程中，因为它更多地涉及主观认知和可能性判断，而非客观事实和法律规定的直接应用。

4. 类似表述的替代：

   • 在民事判决书中，如果需要表达类似“不可能知道”的意思，法院可能会采用更客观、准确的表述方式，如“根据现有证据，无法证明被告知道或应当知道该事实”等。
   • 这样的表述既符合法律文书的严谨性要求，又能更准确地反映案件事实和法律逻辑。

建议：

• 在撰写或理解民事判决书时，应关注其表述的严谨性和准确性，避免使用模糊或主观性强的词汇。
• 如果对判决书中的某些表述有疑问或不解，可以咨询专业律师以获取更准确的法律解释和意见。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合具体案情和法律规定，为你提供全面、准确的法律解答。