被告收到传票不去，将可能面临一系列严重的法律后果。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼中的后果
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，法院将依据原告提供的证据和陈述进行审理，并依法作出判决。由于被告缺席，无法答辩和质证，这很可能导致对被告不利的判决结果，如承担违约责任、赔偿责任等。
失去质证和辩论权利：
- 缺席庭审将使被告丧失对原告提交的证据进行质证的权利，也无法提出自己的观点和论据进行辩论。这将严重影响被告在诉讼中的地位，可能导致其无法有效维护自身权益。
诉讼费用承担：
- 若法院判决缺席方败诉，除需承担实体义务外，被告还需承担相应的诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。这无疑增加了被告的经济负担。
二、刑事诉讼中的后果
强制拘传：
- 在刑事诉讼中，对于必须到庭的被告人，如果经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权采取强制拘传的措施，强制其到庭接受审判。拘传过程中，法院可以采取多种强制措施，如冻结银行账户、查封财产等，以确保诉讼的顺利进行。
影响量刑：
- 被告人拒不到庭可能被视为对司法程序的不尊重和抗拒，这种态度可能会影响法官在量刑时的考量。在量刑时，法官可能会考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，而拒不到庭显然不利于被告人获得较轻的刑罚。
三、行政诉讼中的后果
缺席判决：
- 在行政诉讼中，被告通常是行政机关。如果行政机关作为被告无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，法院同样可以进行缺席判决。这可能导致行政机关对其行政行为合法性的辩护受到影响，从而承担不利的判决结果。
不利裁判结果：
- 与民事诉讼类似，缺席一方会丧失陈述、举证、质证、辩论等权利。法院将依据现有证据和对方陈述进行裁判，这可能导致缺席方承担不利的裁判后果。对于行政机关而言，这可能意味着其行政行为被撤销或变更，从而影响其行政管理的效率和权威性。
四、通用后果
拘传与强制执行：
- 对于必须到庭的当事人，如果经多次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院不仅有权采取拘传措施，还有可能在判决生效后采取强制执行措施。这包括查封、扣押、冻结被告财产，或扣划被告银行存款等，以确保判决的有效执行。
影响信用记录：
- 在某些情况下，拒不到庭还可能影响当事人的信用记录。长期不履行法院判决的被告可能被纳入失信被执行人名单，严重影响个人信用记录。在出行、贷款、消费等方面都将受到限制，甚至可能面临社会舆论的谴责。
结论与建议
综上所述，被告收到传票后不去参加庭审是一个极为不明智的决定。它可能带来诸多不利的法律后果，包括缺席判决、失去质证和辩论权利、承担诉讼费用、面临司法强制措施以及影响后续权益等。因此，建议被告在收到传票后应积极应对，按时出庭参加诉讼。如果确实有特殊情况无法按时出庭，应及时与法院沟通并说明理由，争取延期审理的机会。通过积极参与庭审，被告可以充分行使自己的诉讼权利，有效维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。