在执行笔录中发现的新证据，确实有可能作为申请再审的依据，但具体是否能够被采纳，需结合证据的性质、发现时间以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律依据与再审条件
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法条款，具体取决于案件类型）的规定，当事人申请再审的情形包括“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。这意味着，新证据是申请再审的法定理由之一，但前提是该证据必须满足“足以推翻原判决、裁定”的标准。
二、新证据的认定标准
证据的新颖性：新证据应是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
证据的关联性：新证据必须与案件事实具有直接关联，能够证明原判决、裁定存在错误。
证据的证明力：新证据必须具有足够的证明力，足以推翻原判决、裁定所认定的事实。
三、执行笔录中发现新证据的特殊情况
在执行笔录中发现的新证据，其特殊性在于它可能是在执行阶段才被揭示或发现的。这种情况下，你需要考虑：
证据的来源与合法性：确保新证据是通过合法途径获得的，且没有侵犯他人的合法权益。
证据与执行笔录的关联：分析新证据与执行笔录中的内容有何关联，是否能够揭示原判决、裁定中的错误或遗漏。
及时申请再审：一旦发现新证据，应尽快向法院提出再审申请，避免超过法定的申请再审期限。
四、实际操作建议
整理证据材料：将新证据进行整理、分类，并制作详细的证据清单，说明每份证据的来源、证明目的等。
撰写再审申请书：根据新证据的情况，撰写再审申请书，明确指出原判决、裁定中的错误或遗漏，并阐述新证据如何足以推翻原判决、裁定。
提交法院审查：将再审申请书及新证据材料一并提交给原审法院或上级法院进行审查。法院将根据法律规定和证据情况决定是否受理再审申请。
五、风险提示
需要注意的是，并非所有在执行笔录中发现的新证据都能成功启动再审程序。如果新证据不足以推翻原判决、裁定，或者存在其他不符合再审条件的情形，法院可能会驳回再审申请。因此，在提出再审申请前，务必对新证据进行充分评估和分析。
总结来说，执行笔录中发现的新证据有可能作为申请再审的依据，但需满足一定的条件和标准。如果你在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。