在行政案件质证过程中，关于相互发问的规定，主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释进行，以下是对此问题的详细解答：

1. 相互发问的基本原则：

   • 在行政案件质证过程中，当事人有权相互发问，这是为了查明案件事实，确保审判的公正性和准确性。发问应当围绕案件事实、证据的真实性、合法性和关联性进行，不得进行与案件无关的发问或人身攻击。

2. 相互发问的具体规定：

   • 发问顺序：通常，发问顺序由审判长根据案件情况决定，但一般会遵循先原告后被告，再第三人的顺序。在特定情况下，审判长也可以根据案件需要调整发问顺序。
   • 发问内容：当事人发问的内容应当与案件事实相关，且不得超出证据的范围。发问可以针对证据的来源、收集过程、真实性、合法性等方面进行，以揭示证据的真实面貌和证明力。
   • 发问方式：发问应当以口头方式进行，且应当清晰、明确地表达发问意图。在发问过程中，当事人应当尊重对方，不得使用侮辱性或攻击性的语言。
   • 审判长的干预：在发问过程中，如果审判长认为发问内容与案件无关或存在不当之处，有权进行干预和制止。同时，审判长也有权引导当事人围绕案件事实进行发问，以确保质证过程的顺利进行。

3. 相互发问在实践中的应用：

   • 在质证环节中的运用：在质证环节中，当事人通过相互发问，可以进一步揭示证据的真实性和合法性，从而为自己的主张提供更有力的支持。例如，原告可以发问被告关于证据收集的过程，以质疑证据的合法性；被告则可以发问原告关于证据来源的可靠性，以削弱原告的证据效力。
   • 对审判结果的影响：相互发问作为质证过程的重要组成部分，其结果往往会对审判结果产生重要影响。如果当事人能够通过发问有效地揭示证据的问题或矛盾，那么就有可能改变审判的走向或结果。

4. 注意事项：

   • 准备充分：在质证前，当事人应当充分准备发问内容，确保发问具有针对性和有效性。
   • 遵守规则：在发问过程中，当事人应当严格遵守法庭规则和发问顺序，不得随意打断对方或进行不当发问。
   • 尊重对方：当事人应当尊重对方的发言权和人格尊严，不得使用侮辱性或攻击性的语言进行发问。

在实际操作中，如果当事人对相互发问的规定或程序存在疑问，建议及时向审判长或法庭工作人员咨询，以确保质证过程的顺利进行和自身权益的有效维护。如有任何法律问题，也可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律解答。