在质证过程中，被告可以向原告发问。这是当事人诉讼权利的重要组成部分，被告通过向原告提问，可以进一步了解原告主张的依据、证据的来源等，以此核实证据的真实性、关联性和合法性，进而查明案件的事实真相。以下是对此问题的详细分析：

1. 被告提问的权利与目的：

   • 被告在法庭审理过程中，拥有向原告提问的权利。
   • 提问的主要目的是质证，即针对原告提出的证据进行询问，以验证其真实性和关联性。

2. 提问的内容与方式：

   • 提问内容应紧扣案件相关事实和证据，进行合理发问。
   • 被告不能出于恶意去刁难原告，也不能询问与案件无关的问题。

3. 提问的法律限制：

   • 相关性规则：提问必须与案件事实相关，所涉内容应能对案件的关键争议点起到证明或反驳作用。
   • 合法性规则：提问方式和内容都要合法，不得采用威胁、诱导、侮辱等非法方式迫使原告回答问题。
   • 正当程序规则：要在规定的庭审程序环节按照法庭指引进行提问，不能随意打断原告陈述或未经允许擅自提问。

4. 提问的法律后果：

   • 若被告的提问符合法律规定和法庭规则，原告应予以回应，以保障诉讼的顺利进行。
   • 若被告违反提问规则，法庭可能会制止提问或不采纳相关提问引出的证据。

综上所述，被告在质证过程中向原告发问是其诉讼权利的重要组成部分，但提问必须遵循法律程序和法庭秩序，不能进行恶意干扰或滥用权利。通过合理提问，被告可以有效维护自身的合法权益，对原告的陈述和证据提出质疑，进而促进法庭作出更加公正合理的裁判。