在法庭上，被告确实有权对其他被告提出的证据进行质证。这是法律赋予当事人的重要权利，旨在确保审判的公正性和查明案件的真实情况。下面，我将从几个方面详细解释这一观点：

一、质证的基本概念与目的

质证是指在法庭上，一方当事人及其代理人对另一方当事人及其代理人出示的证据进行验证、质询和辩论的活动。其目的在于帮助法官审查判断证据，确定证据的证明力，从而准确认定案件事实。通过质证，可以揭示证据的真实性和可靠性，排除虚假或不相关的证据，确保案件的公正审理。

二、被告质证的权利与对象

1. 权利：在诉讼过程中，被告不仅有权对原告提供的证据进行质证，同样也有权对其他被告提出的证据进行质证。这是法律明确规定的，旨在保障被告的合法权益，确保审判的公正性。

2. 对象：质证的对象主要是对方当事人提供的证据。在多个被告共同涉及同一案件的情境下，各被告之间可能因责任分担、利益冲突等问题而产生争议。因此，通过对其他被告提供的证据进行质证，成为维护各自合法权益的重要手段。

三、被告质证的具体情形与内容

在质证过程中，被告可以针对其他被告提供的证据的真实性、关联性、合法性进行质疑和辩驳。具体来说：

1. 证据的真实性：被告可以对其他被告提供的证据的真实性提出质疑，如指出签名伪造、文件篡改等，以削弱或否定该证据的证明力。

2. 证据的关联性：被告可以就其他被告提供的证据与案件事实之间的关联性进行质证。如果某项证据与案件的核心问题无直接关联，那么其证明价值将大打折扣。

3. 证据的合法性：当其他被告提供的证据在收集方式、形式等方面存在违法情形时，被告可以通过质证来揭示这一问题，从而请求法庭排除该非法证据。

四、质证的规则与注意事项

虽然被告享有质证的权利，但也必须遵循一定的规则和程序。首先，质证应当尊重法庭的权威和秩序，不得使用侮辱性语言或采取其他不当行为。其次，质证的内容应当紧密围绕案件事实展开，具有明确的针对性和目的性。最后，质证应当在法律允许的范围内进行，不得违反相关法律法规的规定。

五、实际案例与法律后果

在实际操作中，被告通过质证成功挑战对方证据的案例屡见不鲜。例如，在某些合同纠纷案件中，被告可能通过质证揭示原告提供的合同存在伪造或篡改的情况，从而成功推翻原告的诉求。相反，如果被告忽视质证环节或质证不当，可能导致法庭采纳对方证据，进而对案件结果产生不利影响。

总结来说，被告在法庭上确实有权对其他被告提出的证据进行质证。这一权利不仅有助于维护被告的合法权益，也是确保审判公正、查明案件事实的重要手段。因此，在实际操作中，被告应当充分利用质证这一法律工具，通过有针对性的提问和反驳来挑战对方证据的可信度和相关性，从而为自己的辩护提供有力支持。如果您在诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。