债权人向隐名股东追偿的法律依据主要可以从以下几个方面进行阐述：

1. 隐名股东与名义股东间的代持股协议效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，隐名股东与名义股东间订立的代持股协议，只要双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即具有法律效力。这意味着，如果代持股协议中明确约定了隐名股东在特定情况下需承担的责任，债权人可以依据该协议向隐名股东追偿。
   • 例如，若代持股协议中约定，在名义股东无法履行债务时，隐名股东需承担补充赔偿责任，那么债权人就有权依据此约定向隐名股东追偿。

2. 隐名股东的实际出资与责任承担：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》的相关规定，隐名股东如果存在出资不实、抽逃出资等情形，需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 这意味着，如果债权人能够证明隐名股东存在出资不实或抽逃出资的情况，且公司因此无法清偿债务，那么债权人就有权要求隐名股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

3. 表见代理与善意第三人保护：

   • 在某些情况下，如果第三人有理由相信名义股东是真正的股东，名义股东的行为可能构成表见代理。此时，隐名股东不能以其与名义股东之间的代持股协议来对抗善意第三人。
   • 例如，如果名义股东以公司名义与债权人签订了合同，且债权人有理由相信名义股东是真正的股东并基于此签订了合同，那么即使名义股东实际上是代隐名股东行事，债权人也有权要求隐名股东承担合同责任。

4. 追偿方式与途径：

   • 债权人可以通过协商解决的方式与隐名股东进行沟通，要求其在责任范围内承担债务。这种方式可以节省时间和成本，并维护商业关系。
   • 如果协商无果，债权人可以向法院提起诉讼，提供充分证据证明隐名股东的身份及其应承担的责任。法院会根据相关法律规定进行审理和判决。
   • 在法院判决隐名股东承担责任而其不履行的情况下，债权人可以通过强制执行程序，要求法院对隐名股东的财产进行查封、扣押、拍卖等以实现债权。

在处理债权人向隐名股东追偿的问题时，还需要注意以下几点：

• 保护公司法人独立性：在处理追偿问题时，应充分考虑公司的法人独立性和股东有限责任原则，避免影响公司整体运营和发展。
• 保护其他股东权益：需确保不损害其他股东的合法权益，避免因个别股东的债务问题而引发更广泛的影响。
• 证据收集与提供：债权人在追偿过程中应充分收集并提供相关证据，如代持股协议、出资证明、公司债务无法清偿的证明等，以支持其主张。

综上所述，债权人向隐名股东追偿的法律依据主要包括代持股协议的效力、隐名股东的实际出资与责任承担、表见代理与善意第三人保护以及追偿方式与途径等方面。在实际操作中，债权人应根据具体情况选择合适的追偿方式，并充分收集并提供相关证据以支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。