隐名股东在赔偿后，确实有可能找实际股东追偿，但具体能否追偿成功，需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、隐名股东与实际股东的法律关系
隐名股东，即实际出资人，他们与名义股东（或称显名股东）之间通常存在一种代持股协议或类似安排。在这种关系中，隐名股东是实际出资者，而名义股东则是在公司登记机关登记为股东的人。根据《公司法》及相关司法解释，隐名股东与名义股东之间的权利义务关系，主要依据他们之间的协议来确定。
二、隐名股东赔偿后的追偿权
基于协议的追偿：
- 如果隐名股东与实际股东（这里实际股东可能指的是名义股东，但为更贴近问题本意，我们理解为与隐名股东有代持股关系的实际出资受益方，若实际股东与名义股东为同一人则直接指名义股东；若存在多层代持，则指最终受益的实际出资人）之间有明确的协议，约定了隐名股东在承担赔偿责任后有权向实际股东追偿，那么隐名股东在赔偿后，可以依据该协议向实际股东追偿。
- 这种追偿权是基于双方之间的合同关系，因此，协议的内容、效力以及履行情况等，都将直接影响追偿权的实现。
基于法律规定的追偿：
- 在没有明确协议的情况下，隐名股东的追偿权可能受到一定限制。但根据《民法典》中关于不当得利、无因管理等相关规定，如果隐名股东的赔偿行为是为了保护实际股东的利益，且实际股东因此获得了不当利益，那么隐名股东在赔偿后，有可能基于不当得利或无因管理的法律规定，向实际股东追偿。
- 然而，这种追偿权的行使通常较为复杂，需要证明实际股东获得了不当利益，以及隐名股东的赔偿行为与实际股东获得利益之间存在因果关系等。
实际股东的过错与责任：
- 如果实际股东（或名义股东）在导致隐名股东需要赔偿的事件中存在过错，如违反公司章程、法律法规或双方之间的协议等，那么隐名股东在赔偿后，更有可能基于实际股东的过错，向其追偿。
- 在这种情况下，实际股东的过错程度、过错与赔偿之间的因果关系等，都将成为影响追偿权实现的重要因素。
三、追偿过程中的注意事项
- 证据收集：隐名股东在追偿过程中，需要收集并保存好与赔偿事件相关的所有证据，包括但不限于赔偿协议、支付凭证、损失计算依据等。
- 协议审查：如果追偿权是基于双方之间的协议，那么隐名股东需要仔细审查协议的内容，确保协议合法有效，并明确约定了追偿权的相关条款。
- 法律程序：在追偿过程中，隐名股东可能需要通过法律程序来维护自己的权益，如提起诉讼或申请仲裁等。因此，了解并熟悉相关的法律程序和规定，对于隐名股东来说至关重要。
总结来说，隐名股东在赔偿后能否找实际股东追偿，取决于双方之间的协议、实际股东的过错情况以及相关法律法规的规定。如果你作为隐名股东遇到了类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况为你提供更详细的法律建议。