在复议双被告行政诉讼中，主要的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，特别是关于复议机关作为共同被告的规定。以下是对此问题的详细分析：
复议机关作为共同被告的基本规定：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”这一条款明确了在复议案件中，复议机关可能成为共同被告的情形。
复议机关维持原行政行为时的共同被告地位：
- 当复议机关决定维持原行政行为时，它实际上是对原行政行为的合法性进行了再次确认。为了保障公民、法人或其他组织的合法权益，确保行政行为的合法性得到充分审查，法律将作出原行政行为的行政机关和复议机关共同列为被告。这样，在诉讼过程中，两者都需要对其行政行为的合法性承担举证责任，接受法院的审查。
复议机关改变原行政行为时的被告地位：
- 与维持原行政行为不同，如果复议机关改变了原行政行为，那么复议机关就成为了新的行政行为的作出者。在这种情况下，复议机关单独作为被告，对其改变后的行政行为的合法性承担举证责任。
复议双被告行政诉讼的实践意义：
- 复议双被告制度的设计，旨在加强对行政行为的监督，提高行政复议的公正性和效率。通过将复议机关纳入诉讼程序，可以促使复议机关更加谨慎地行使复议权，确保复议决定的合法性和合理性。同时，这也为公民、法人或其他组织提供了更加充分的救济途径，保障了其合法权益不受侵害。
相关司法解释和规定：
- 除了《中华人民共和国行政诉讼法》外，还有一些相关的司法解释和规定对复议双被告行政诉讼进行了进一步细化和明确。例如，最高人民法院发布的关于行政诉讼的司法解释中，就涉及了复议机关作为共同被告时的诉讼程序、举证责任分配等问题。
法律建议：
- 在面临复议双被告行政诉讼时，建议当事人充分了解相关法律法规和司法解释的规定，明确复议机关和原行政行为作出机关的诉讼地位和责任。
- 当事人应积极收集证据，准备充分的诉讼材料，以支持自己的诉讼请求。
- 如果对诉讼程序或法律适用存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获得更加准确和全面的法律指导。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。