合同中标明未按期限支付工程款按诈骗罪论处，这一条款在法律上并不得到支持。以下从多个角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：行为人具有非法占有的目的、实施了欺骗行为、被害人基于欺骗行为产生了错误认识并处分了财产、行为人因此获得了财产利益。
   • 在建设工程合同纠纷中，未按期限支付工程款，通常并不直接等同于诈骗罪中的“欺骗行为”和“非法占有目的”。除非有确凿证据证明，发包方从一开始就无支付工程款的意图，而是通过签订合同来非法占有承包方的财物，否则一般不构成诈骗罪。

2. 合同条款的效力：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，但合同条款必须合法、合规。将未按期限支付工程款直接规定为诈骗罪，这超出了合同法的调整范围，也违反了刑法的原则。
   • 刑法具有谦抑性，即只有在其他法律无法调整或保护社会关系时，刑法才介入。合同纠纷通常应通过民事法律途径解决，如诉讼、仲裁等，而非直接上升为刑事犯罪。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果发包方未按期限支付工程款，承包方可以通过民事诉讼途径要求发包方支付工程款及可能的违约金、利息等。
   • 在极端情况下，如果发包方的行为确实构成诈骗罪（如上述提到的非法占有目的和欺骗行为），承包方可以向公安机关报案，由公安机关进行刑事侦查，并最终由法院进行审判。但这种情况需要严格的证据支持，并非仅凭合同条款就能认定。

4. 实践中的处理：

   • 在实践中，建设工程合同纠纷通常被视为民事纠纷，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。法院在审理此类案件时，会依据合同法的相关规定和双方当事人的证据来判定责任归属和赔偿金额。
   • 除非有明确的证据表明发包方存在诈骗行为，否则法院不会将未按期限支付工程款的行为认定为诈骗罪。

建议：

• 对于承包方而言，在签订建设工程合同时，应明确约定工程款的支付时间、方式、违约责任等条款，以保障自己的合法权益。
• 如果发包方未按期限支付工程款，承包方应及时与发包方沟通协商，必要时可以寻求法律援助或通过法律途径解决纠纷。
• 在任何情况下，都应避免将民事纠纷升级为刑事犯罪，这不符合法律精神和社会利益。

如有更多关于建设工程合同纠纷或刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。