结论：以介绍工作为由骗取他人银行卡和密码，后用该卡取现的行为，更符合诈骗罪的构成要件，而非信用卡诈骗罪。不过，具体还需结合案件细节和证据进行综合判断。

分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 客体：诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。在此案例中，骗取他人银行卡并取现，显然侵犯了他人对财物的所有权。
   • 客观方面：诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。本案中，行为人以介绍工作为由骗取银行卡和密码，属于虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，且后续取现行为表明其意图非法占有他人财物。
   • 主体：诈骗罪的主体是一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。本案中，行为人若符合这一条件，则可能构成诈骗罪的主体。
   • 主观方面：诈骗罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。本案中，行为人明知自己的行为会导致他人财物损失，仍积极实施，显然具有非法占有的目的。

2. 信用卡诈骗罪的构成要件及与本案的区分：

   • 客体：信用卡诈骗罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财物所有权。虽然本案涉及银行卡，但关键在于行为方式是否符合信用卡诈骗罪的特定情形。
   • 客观方面：信用卡诈骗罪在客观上表现为使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡或使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动。本案中，行为人并未伪造、作废或冒用信用卡（在常规理解下，银行卡密码的获取并不等同于冒用信用卡的全部要素，尤其是当银行卡本身未被伪造或盗用时），而是通过欺诈手段获取银行卡和密码后取现，这更符合诈骗罪的客观表现。
   • 主体与主观方面：与诈骗罪相同，信用卡诈骗罪也要求主体为一般主体，且主观上具有直接故意和非法占有的目的。

法律建议：

• 在处理此类案件时，应重点收集证据证明行为人的欺诈行为、非法占有目的以及取现行为与欺诈行为之间的因果关系。
• 鉴于诈骗罪与信用卡诈骗罪在量刑上可能存在差异，因此准确区分罪名对于维护当事人合法权益至关重要。
• 若案件细节或证据存在争议，建议及时咨询专业律师，以便进行更深入的法律分析和策略制定。

可能法律后果：

• 若行为被认定为诈骗罪，将根据诈骗数额的大小和情节严重程度，面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
• 若行为被错误认定为信用卡诈骗罪，可能因罪名不匹配而导致量刑不当，因此准确认定罪名至关重要。