别人打我自卫反击犯法吗-高嘉航律师

别人打我自卫反击犯法吗-高嘉航律师｜法行宝

2026-01-26 侵权纠纷

结论：在遭受他人攻击时，自卫反击是否犯法，需根据具体情况判断。若满足正当防卫的条件，则不违法；若反击过度或并非出于防卫目的，则可能构成防卫过当或互殴，需承担相应的法律责任。

一、正当防卫的情况

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，需同时满足以下条件：

存在不法侵害：他人对你的殴打行为必须是非法的，比如并非出于合法执行公务等正当行为。例如，在街头无故被人殴打，此时就存在不法侵害。
不法侵害正在进行：侵害行为已经开始且尚未结束。比如，对方已经动手打你，且尚未停止攻击，此时反击才可能被认定为正当防卫。
目的是防卫：反击的目的是为了制止对方的不法侵害，保护自己的人身安全，而非报复或其他非法目的。比如，你只是为了阻止对方继续打你，而采取了必要的反击措施。
限度适当：反击行为的强度应与不法侵害的强度基本相当，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，对方只是轻微推搡你，你却使用凶器将对方打成重伤，这就可能超过了必要限度。

二、防卫过当的情况

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。虽然具有防卫意图，但若反击行为超出了制止不法侵害所必需的限度，造成了不应有的重大损害，就可能构成防卫过当。比如，在对方已经停止攻击并试图逃跑的情况下，你继续追击并将其打伤，这就可能构成防卫过当。防卫过当需承担相应的法律责任，但在量刑时会考虑减轻或免除处罚。

三、互殴的情况

如果双方在冲突中都有伤害对方的故意，并非基于防卫目的，而是互相攻击，这种情况一般会被认定为互殴。互殴是违法的，双方都要为自己的伤害行为承担相应的法律责任，包括治安管理处罚（如罚款、拘留）以及可能的刑事责任（如故意伤害罪）。比如，双方因琐事发生争执后，互相动手打人，这就属于互殴。

四、实际操作建议

及时报警：在面对他人攻击时，最稳妥的做法是及时报警，让法律来维护自己的权益。报警后，警方会迅速赶到现场制止冲突，并调查事情经过。
避免暴力反击：应尽量避免采取暴力反击的方式，以免因判断失误或情绪失控而陷入不必要的法律纠纷。如果确实需要自卫，也应确保自己的行为符合正当防卫的条件，避免过度使用暴力。
收集证据：在自卫过程中，应尽可能收集相关证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的正当防卫行为。这些证据对于维护自己的合法权益至关重要。

五、特殊情况的正当防卫

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了公民“无限防卫权”。在这种情况下，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对公民在面对极端危险时的特殊保护。

综上所述，自卫反击行为是否犯法需根据具体情况判断。在遭遇攻击时，应保持冷静，理性应对，并寻求法律的帮助和保护。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

出于自卫打伤别人是否犯法，取决于具体情况，主要需判断是否符合正当防卫的条件以及是否存在防卫过当的情况。以下是对此问题的详细分析：正当防卫的情况：法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。判定条件：必须存在现实且正在进行的不法侵害。防卫人必须出于保护合法权益的目的，而非报复或其他非法目的。防卫手段应与不法侵害的性质、强度相适应，不得明显超过必要限度。举例：若别人正在对你进行暴力攻击，你为了保护自己而采取必要的制止措施，如推挡、反击等，且未造成对方严重伤害，这通常会被视为正当防卫。防卫过当的情况：法律依据：如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但会减轻或者免除处罚。判定条件：防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度。造成了重大损害，如对方重伤或死亡。举例：若对方只是轻微推搡或挑衅，并未严重威胁你的生命安全，但你却使用过度暴力，如用棍棒、刀具等将对方打伤或打死，这种情况则很可能被认定为防卫过当。特殊防卫权的情况：法律依据：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了公民“无限防卫权”。判定条件：必须存在正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪。防卫行为是为了制止这种暴力犯罪。举例：若你面临持刀歹徒的暴力攻击，生命安全受到严重威胁，你为了保护自己而采取反击措施，即使造成对方伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。建议与总结：在自卫过程中，务必保持冷静和理智，确保自己的行为符合正当防卫的条件。如果可能，尽量采取非暴力的方式制止不法侵害，如逃离现场、报警等。如果确实需要采取防卫措施，也要注意分寸，避免过度防卫导致不必要的法律后果。若因自卫行为涉及法律纠纷，建议及时向我咨询，以便获得更准确的法律意见和帮助。总之，出于自卫打伤别人是否犯法，需根据具体情况判断是否符合正当防卫的条件以及是否存在防卫过当的情况。在面对不法侵害时，请务必保持冷静和理智，采取合理、必要的防卫措施。

自卫打人是否犯法，关键在于是否符合正当防卫的条件。以下是对此问题的详细分析：一、正当防卫的构成条件存在不法侵害：不法侵害必须是真实存在且具有紧迫性的。例如，对方正在对你实施殴打、伤害等暴力行为，这种侵害不能是想象或推测的，而必须是正在进行的。目的是防卫：防卫行为的目的是为了保护自己的人身安全、生命健康，而非故意伤害对方或借机报复。如果对方停止攻击后，你继续追击或扩大伤害范围，则可能超出防卫目的。限度适当：防卫行为必须控制在必要限度内，不得明显超过制止不法侵害所必需的程度。如果防卫行为造成重大损害，且明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。但根据法律规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚。二、自卫打人的法律后果正当防卫的法律后果：如果自卫行为完全符合正当防卫的构成条件，则不构成犯罪，无需承担任何法律责任。这是法律赋予公民在面对不法侵害时的自我保护权利。防卫过当的法律后果：如果自卫行为明显超过必要限度造成重大损害，如致人重伤、死亡等，则构成防卫过当。在这种情况下，你需要承担相应的刑事责任和民事责任，但法律会给予减轻或者免除处罚的考虑。三、特殊情况的正当防卫对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予了公民“无限防卫权”。在这种情况下，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对公民在面对极端危险时的特殊保护。四、实际建议保持冷静与理智：在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，不要惊慌失措或盲目反击。通过合理判断形势，采取最合适的防卫措施。及时报警与求助：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求法律帮助。警方会迅速赶到现场制止不法侵害，并保护你的合法权益。收集与保留证据：在自卫过程中，应尽可能收集相关证据，如监控录像、目击者证言、医疗记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用，有助于证明你的正当防卫行为。总结来说，自卫打人是否犯法取决于具体情况是否符合正当防卫的构成条件。在面对不法侵害时，应保持冷静、理智应对，并尽可能通过合法途径维护自己的权益。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：在面临他人殴打时，是否可以使用刀具进行防卫，需根据具体情况判断。若对方行为严重威胁生命安全且无法通过其他手段有效制止，使用刀具可能构成正当防卫；反之，若对方行为未严重威胁生命安全，使用刀具则可能超过必要限度，构成防卫过当，需承担法律责任。详细分析：正当防卫的构成条件：存在不法侵害：正当防卫的前提是必须有不法侵害的存在。在此情境中，对方先动手打你，明显属于对人身安全的不法侵害。不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。即当对方正在殴打你时，你的反击行为才符合正当防卫的时间条件。目的是防卫：你的行为目的必须是出于保护自己或他人的合法权益，制止不法侵害，而非报复或其他非法目的。防卫对象正确：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不能涉及无辜第三者。限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键。使用刀具防卫的合法性判断：严重危及生命安全的情况：若对方持刀、棍等凶器攻击，或攻击行为可能导致严重伤害甚至死亡，此时使用刀具进行防卫，一般可认定为正当防卫。例如，对方手持匕首意图伤害你的生命，你使用刀具反抗并造成对方伤亡，通常会被视为正当防卫。一般情况：若对方的暴力程度未严重危及生命安全，如轻微推搡、拳打脚踢，此时使用刀具进行防卫可能存在风险。若导致对方重伤、死亡等重大损害，且明显超过了制止不法侵害所必需的限度，可能会被认定为防卫过当，需承担相应的刑事责任和民事责任。防卫过当的法律责任：若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，应负刑事责任，但法律允许减轻或免除处罚。同时，在民事方面也可能需要承担适当的赔偿责任。实际操作建议：在面对不法侵害时，应首先尝试通过非暴力手段解决问题，如躲避、报警等。若必须使用暴力手段自卫，应确保行为在合理限度内，避免对侵害人造成不必要的伤害。例如，在对方仅使用拳脚攻击时，使用刀具进行反击可能并不适当。判断是否构成正当防卫需结合具体案件的事实、情节和证据等多方面因素综合考量。在面临复杂情况时，建议及时寻求法律援助以确保自身行为的合法性。举例说明：假设对方仅使用拳脚对你进行攻击，并未使用任何凶器，且攻击行为并未对你的生命安全构成严重威胁。在此情况下，你使用刀具进行反击并导致对方重伤或死亡，那么你的行为很可能被认定为防卫过当，需要承担相应的法律责任。相反，如果对方手持匕首对你进行攻击，且攻击行为明显可能对你的生命安全构成严重威胁。在此情况下，你使用刀具进行反击并导致对方伤亡，那么你的行为很可能被认定为正当防卫，无需承担法律责任。后续行动建议：在面对不法侵害时，保持冷静并尽量评估对方的攻击程度和自身安全状况。若可能，尽量通过非暴力手段解决问题，如躲避、报警或寻求他人帮助。若必须使用暴力手段自卫，请确保行为在合理限度内，并尽量保留相关证据以证明自己的防卫行为是必要的。在事后及时咨询专业律师以评估自己的行为是否合法，并了解可能面临的法律责任。如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。

结论前置：在对方多次打你的情况下，你出于自卫踢他一脚，是否犯法取决于具体的情境和法律规定。一般来说，如果符合正当防卫的条件，你的行为可能不构成犯法。但如果超出必要限度，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。详细分析：正当防卫的认定：根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫必须满足以下条件：存在现实的不法侵害；不法侵害正在进行；防卫行为是针对不法侵害者本人实施；防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害。自卫行为的判断：在你描述的情况下，如果对方多次打你，且你的踢脚行为是为了制止对方的不法侵害，保护自己的人身安全，那么你的行为有可能被认定为正当防卫。但需要注意的是，正当防卫的限度问题。如果你的踢脚行为明显超过了制止对方不法侵害所必需的限度，比如使用了过度的暴力，造成了对方不必要的伤害，那么你的行为可能构成防卫过当。法律后果：如果你的行为被认定为正当防卫，那么你不需要承担任何法律责任。如果你的行为被认定为防卫过当，那么你可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿责任、行政处罚甚至刑事责任。建议：在面对不法侵害时，首先要尽量保持冷静，避免冲突升级。如果确实需要自卫，应确保防卫行为在必要限度内，避免造成不必要的伤害。如果可能的话，尽量保留现场证据，如监控录像、目击者证言等，以便在后续可能发生的法律纠纷中证明自己的清白。总结：在对方多次打你的情况下，你出于自卫踢他一脚是否犯法，取决于你的行为是否符合正当防卫的条件以及是否超出了必要限度。如果你对此有疑虑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被打后还手是否犯法，关键在于还手行为是否符合正当防卫的构成要件，以及是否明显超过必要限度造成重大损害。若符合正当防卫条件，则不负刑事责任；若构成防卫过当或互殴，则需承担相应的法律责任。正当防卫正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。构成正当防卫需满足以下条件：存在不法侵害：必须是他人的违法侵害行为，例如无故殴打。不法侵害正在进行：防卫行为必须在侵害过程中实施，不能是提前或事后的报复。目的是防卫：还手的目的是为了阻止侵害，保护自己或他人的合法权益。针对侵害人：防卫行为必须针对不法侵害者本人。限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫不负刑事责任。对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。防卫过当防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的情形。例如，如果对方只是轻微攻击，而你还手导致对方重伤或死亡，则可能构成防卫过当。此时，虽可减轻或免除处罚，但仍需承担刑事责任。互殴互殴是指双方都有侵害对方的故意，双方的行为都属于不法行为。若双方一开始就有互相攻击的意图，或在冲突中一方的还手行为超出防卫范畴转化为主动攻击，则可能被认定为互殴。特殊情况先动手与后动手：一般情况下，先动手不算正当防卫。正当防卫要求不法侵害正在进行，且防卫行为是为了制止侵害。若你先动手打人，则后续的还手行为通常不符合正当防卫条件，可能被认定为互殴。停止侵害后的还手：若对方已停止殴打，你仍继续还手或还手程度明显超出对方侵害程度，则可能构成防卫过当或故意伤害等其他违法情形。结论与建议在面临他人攻击时，你应保持冷静，尽量避免使用暴力解决问题。若遭遇不法侵害，应及时报警并寻求法律帮助。同时，要了解并熟悉正当防卫的构成要件和法律规定，以便在必要时能够正确行使防卫权利。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：别人打你，这种行为是犯法的，打人者需承担相应的法律责任。法律分析：民事层面：打人行为侵害了你的身体健康权，这是民法所保护的重要权益。若因此导致身体损伤，如产生医疗费、误工费、护理费等经济损失，打人者需承担民事赔偿责任。例如，若你因被打受伤花费了医疗费用，并因伤误工，打人者应赔偿这些费用及可能产生的其他合理支出。行政层面：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，将面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚；情节较轻的，也将受到五日以下拘留或五百元以下罚款的惩处。若存在结伙殴打、伤害特定人群（如残疾人、孕妇等）或多次殴打等情况，处罚将更加严厉。刑事层面：若打人行为造成轻伤及以上的后果，打人者则涉嫌构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚。双方过错与责任认定：在司法实践中，对于双方发生冲突导致的伤害事件，法院或公安机关会综合考虑事件的起因、双方过错程度等因素来进行责任认定和处理。尽管打人者需承担主要责任，但如果你在冲突中存在过错（如先动手或挑衅等），这可能在一定程度上影响最终的责任划分和赔偿数额。然而，这并不意味着打人行为因此变得合法或可原谅。建议与提醒：保护自身安全：在面对冲突时，应首先确保自身安全，避免与对方发生直接的身体接触或冲突。如果可能的话，尽量远离冲突现场，并寻求周围人的帮助或报警。收集证据：如果被打或受到威胁，应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等。这些证据将有助于后续的法律维权和责任认定。寻求法律帮助：如果被打后身体受到损伤或财产受到损失，应及时向公安机关报案，并咨询专业律师（即我）以了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和维权途径。和平解决纠纷：遇到纠纷或矛盾时，应通过协商、调解等和平、理性的方式来解决。避免使用暴力或威胁等手段来解决问题，以免触犯法律并承担不必要的法律责任。特殊情况说明：如果对方的行为构成正当防卫（即在面临不法侵害时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的防卫行为），且未超出必要限度，那么对方可能不需要承担法律责任。然而，这种情况需要严格的法律认定和证据支持，不是简单的“被打”就能构成的。总之，别人打你是犯法的行为，打人者需承担相应的法律责任。在面对冲突时，我们应保持冷静和理智，通过合法途径来解决问题并维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

结论：在面临他人即将实施暴力行为时，自卫行为是否犯法需根据具体情况判断，若自卫行为符合正当防卫的构成要件，则不犯法；若超出必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应法律责任。分析如下：正当防卫的构成要件：存在现实的不法侵害：即您确实面临他人即将实施的暴力行为，这是正当防卫的前提。不法侵害正在进行：暴力行为必须正在发生或即将发生，若不法侵害尚未开始或已经结束，则您的行为可能不构成正当防卫。防卫行为具有必要性：您的防卫行为必须是针对不法侵害的必要手段，即没有其他更合理的手段可以避免不法侵害。防卫行为没有明显超过必要限度：您的防卫行为在强度、手段等方面应与不法侵害相适应，不应造成不必要的重大损害。防卫过当的法律后果：如果您的自卫行为超出了必要限度，造成了重大损害，那么您的行为可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这意味着，虽然您可能需要承担一定的法律责任，但相较于故意犯罪，您的处罚会相对较轻。具体情境下的判断：在面临他人即将实施暴力行为时，您应首先尝试通过躲避、呼救等非暴力手段避免不法侵害。若非暴力手段无法避免不法侵害，您可以采取必要的防卫行为。但务必注意防卫行为的强度和手段，避免造成不必要的重大损害。如果您的防卫行为导致了对方受伤或死亡，您应立即报警并等待警方处理。在警方调查过程中，您应如实陈述事实，配合警方工作。法律建议：在面临不法侵害时，保持冷静和理智至关重要。尽量避免使用暴力手段解决问题，以免陷入法律纠纷。如果您确实需要采取防卫行为，请务必确保您的行为符合正当防卫的构成要件，避免防卫过当。在防卫行为发生后，及时报警并寻求法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。举例说明：假设您在街头行走时，突然遭到一名陌生人的袭击。在无法躲避或呼救的情况下，您为了保护自己的人身安全，采取了必要的防卫行为，如使用随身携带的物品进行反击。如果您的防卫行为没有超出必要限度，且成功阻止了不法侵害的发生，那么您的行为构成正当防卫，不犯法。但如果您的防卫行为导致了对方重伤或死亡，且超出了必要限度，那么您的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。后续行动建议：如果您在面临不法侵害时采取了自卫行为，并担心自己的行为是否合法，建议您及时咨询专业律师（即我本人，陈澄宇律师，专注于经济纠纷、劳动纠纷、侵权纠纷等领域），以便更好地了解自己的法律地位和权益。同时，保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供给警方或法院。

结论：被人先动手打你时，你自卫打伤对方是否犯法，需根据具体情况来判断，主要分为不构成犯罪和构成犯罪两种情况。不构成犯罪的情况正当防卫：行为表现：如果对方先动手打你，且正在进行不法侵害，你为了保护自己的人身安全而采取的制止行为，即使打伤了对方，也可能构成正当防卫。正当防卫的关键在于防卫行为的必要性和适度性，即你的防卫行为应当是为了制止不法侵害所必需的，且没有超过必要的限度。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但需注意，如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。情节轻微，未构成轻伤：行为表现：如果对方先动手打你，但你的自卫行为造成的伤害后果较轻，如仅造成轻微擦伤、淤青等，未达到轻伤及以上程度，且你的行为没有超出必要的防卫限度，那么你的行为通常不会被视为犯罪。法律依据：虽然这种情况不直接涉及刑法，但可能受到《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整。不过，由于你是自卫行为，且情节轻微，通常不会受到治安处罚。构成犯罪的情况故意伤害罪：行为表现：如果你的自卫行为超出了必要的限度，导致对方身体受到轻伤、重伤甚至死亡等严重后果，那么你的行为可能构成故意伤害罪。例如，对方只是轻微推搡你，你却用重物击打对方头部，导致对方重伤或死亡。法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。法律建议：保持冷静和理智：在面对冲突时，尽量保持冷静和理智，避免情绪失控导致行为过激。及时报警：如果对方先动手打你，且情况严重，应立即报警并寻求帮助。警方会介入调查，并根据事实情况依法处理。收集证据：在可能的情况下，尽量收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白和正当性。咨询专业律师：如果你对自己的行为是否构成犯罪存在疑问，或者担心可能面临的法律后果，建议及时咨询专业律师。律师会根据你的具体情况和相关法律法规，为你提供专业的法律意见和帮助。作为张丽丽律师，我擅长处理医疗纠纷和侵权纠纷领域的问题。如果你有任何相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

被人打了反击是否犯法，这取决于反击的性质和程度，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：一、正当防卫的情况根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。反击的时机：必须是在不法侵害正在进行时进行反击。如果对方已经停止了侵害行为，或者你反击时对方并未实施侵害，那么你的行为可能就不构成正当防卫。反击的限度：反击的行为应当适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。例如，如果对方只是轻微推搡你，而你却使用凶器将其打成重伤，那么你的行为就可能超过了正当防卫的限度，构成防卫过当。举例：如果有人突然冲过来打你，你在被打的过程中，为了保护自己而还手，且还手的力度和方式没有超过必要的限度，那么你的行为就可能构成正当防卫，不犯法。二、防卫过当的情况如果反击的行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。举例：如上述例子中，如果对方只是轻微推搡，你却使用凶器将其打成重伤或死亡，那么你的行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。三、不构成正当防卫或防卫过当的情况事先挑拨防卫：如果你事先挑拨对方来打你，然后假装防卫，这种行为不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪。互殴行为：如果双方都有伤害对方的故意，并且都实施了伤害行为，那么这种行为就构成互殴，双方都可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪。在这种情况下，即使你最初是被打的一方，但如果你在反击时也具有伤害对方的故意，并且实施了伤害行为，那么你的行为就不再构成正当防卫。四、法律建议保持冷静：在面对不法侵害时，首先要保持冷静，尽量通过沟通、报警等方式来解决问题，避免事态升级。适度反击：如果确实需要反击来保护自己，那么反击的行为应当适度，不要超过必要的限度。及时报警：无论反击是否构成正当防卫，都应当及时报警，让警方来处理此事。警方会根据现场情况、证人证言等证据来综合判断你的行为是否合法。总结来说，被人打了反击是否犯法，取决于反击的性质和程度。如果反击构成正当防卫，那么就不犯法；如果反击构成防卫过当或者不构成正当防卫的其他情况，那么就可能犯法。因此，在面对不法侵害时，一定要保持冷静，适度反击，并及时报警。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。