中标公告被质疑并不必然导致废标，是否废标需根据质疑的具体内容、调查核实情况以及相关法律法规和招标文件的规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、质疑处理的基本流程与可能结果
质疑提出与受理：
- 当中标公告被质疑时，招标人或招标代理机构应及时受理质疑，并启动调查核实程序。
调查核实：
- 调查过程应严谨、公正，旨在查明质疑内容的真实性及其对中标结果的影响。
处理决定：
- 根据调查结果，招标人或行政监督部门将作出处理决定，包括维持中标结果、要求澄清或修正、宣布废标等。
可能的结果包括：
质疑不成立，维持中标结果：
- 若经调查核实，质疑内容缺乏事实依据或不符合相关法律法规及招标文件规定，则质疑不成立，中标结果继续有效。
质疑成立但不影响中标结果，可能维持或澄清：
- 某些质疑事项虽成立，但对中标结果的实质性内容无根本性影响（如细微的文件格式问题），则中标可能继续有效，但可能要求中标人对相关问题进行澄清或修正。
质疑成立且影响中标结果公正性，宣布废标：
- 若质疑事项严重影响到中标结果的公正性、合法性（如伪造资质证书、业绩证明材料或违规操作影响评标公正性），则招标人通常会判定中标无效，宣布废标，并依法重新开展招标活动。
二、废标的法定情形
除上述因质疑导致的废标外，还存在其他法定废标情形，根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条，主要包括：
- 符合专业条件的供应商或对招标文件作实质响应的供应商不足三家。
- 出现影响采购公正的违法、违规行为。
- 投标人的报价均超过采购预算，采购人不能支付。
- 因重大变故，采购任务取消。
三、应对策略与建议
明确废标原因：
- 若中标公告被质疑且最终导致废标，首先应迅速通过合法途径（如向招标人、招标代理机构询问或获取书面废标通知）明确废标的具体原因。
根据原因采取应对措施：
- 若认为废标理由不成立：可在规定时间内向招标人或招标代理机构提出书面质疑，清晰阐述认为废标理由错误的依据，并提供相应证明材料。若对质疑答复不满，可向有关行政监督部门申请行政复议，要求审查废标决定；如对行政复议结果仍不服，可依法向人民法院提起行政诉讼。
- 若因自身违规导致废标：应承认错误，接受相关部门的处理决定，并从中吸取教训，加强企业内部管理，规范投标行为。同时，可积极配合调查，如实陈述情况，根据情节和法律法规规定，争取从轻或减轻处罚。
- 若因项目取消等特殊原因废标：可与招标人或相关部门沟通，了解是否有补偿机制或后续安排，如合理费用补偿等。同时，保持联系，关注后续类似项目的招标信息，争取未来机会。
法律途径与证据保存：
- 在整个处理过程中，务必保留好所有相关的文件和证据，包括招标文件、投标文件、质疑函、答复函、来往邮件等。这些证据在提出质疑、申请行政复议、提起诉讼或和解谈判中都将发挥关键作用。
沟通与和解尝试：
- 在明确废标原因后，可与招标方进行沟通，探讨是否有可能通过和解或其他解决方案来避免法律纠纷。例如，重新参与招标或协商修改合同条款等。
总结来说，中标公告被质疑并不一定会导致废标，关键在于行政监督部门或招标人的调查结果以及该结果是否构成废标的法定情形。在处理过程中，应确保程序的公正性、合法性和透明度，以保障各方当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。