结论：对车辆事故行政复核结果不满意，当事人一般不能直接对交警部门提起行政诉讼，但可以通过其他途径寻求救济。

分析说明：

1. 行政复核的性质与目的：

   • 交通事故行政复核是公安机关交通管理部门内部的一种监督机制，旨在纠正下级公安机关交通管理部门在事故认定中可能存在的错误或不当。它并非独立的行政行为，而是对原事故认定的审查与确认。

2. 行政诉讼的受理条件：

   • 行政诉讼是针对具有外部法律效力的具体行政行为提起的。而交通事故行政复核结论，其性质上属于公安机关内部的层级监督行为，不对外产生直接的法律效力，因此不符合行政诉讼的受理条件。

3. 对复核结果不满意的救济途径：

   • 民事诉讼中的审查与重新认定：如果当事人对交通事故行政复核结果仍然不满意，他们可以选择在后续涉及交通事故赔偿的民事诉讼中，向法院提出对交通事故认定书进行审查和重新认定的主张。法院将会结合案件事实和证据，对交通事故认定书进行综合判断，并决定是否采信其所认定的责任划分。
   • 特殊情形下的行政诉讼：在极少数特殊情况下，如果当事人认为公安机关交通管理部门在事故认定过程中存在严重的程序违法或滥用职权等行为，且这些行为对其合法权益造成了实际影响，那么当事人可以尝试以公安机关交通管理部门的相关行为为对象提起行政诉讼。但这需要具体分析案件情况，并可能需要专业的法律意见来支持。

4. 实际操作建议：

   • 准备充分证据：在寻求救济的过程中，当事人需要准备充分的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括事故现场照片、视频资料、证人证言、医疗记录等，以证明事故认定的不准确性或不合理性。
   • 了解法律程序：行政诉讼和民事诉讼的程序相对复杂，涉及立案、审理、判决等多个环节。当事人应了解并遵循相关法律程序，以确保自己的合法权益得到有效维护。
   • 寻求专业帮助：由于交通事故案件往往涉及复杂的法律问题和技术问题，当事人在寻求救济前最好咨询专业的律师，如我，以获得更准确的法律意见和帮助。

总结： 对车辆事故行政复核结果不满意时，当事人一般不能直接对交警部门提起行政诉讼。但可以通过民事诉讼中的审查与重新认定来寻求救济，或在极少数特殊情况下尝试提起行政诉讼。在寻求救济的过程中，当事人应准备充分证据、了解法律程序，并寻求专业帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。