结论：售假方要求私下和解并给打假人钱，这一行为本身不一定构成诈骗，但具体是否构成诈骗需根据售假方的行为目的、手段及是否具有非法占有目的等因素综合判断。

详细分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在您描述的场景中，售假方提出私下和解并给打假人钱，这一行为本身并不直接等同于诈骗。关键在于售假方的行为目的和手段。

2. 售假方可能的行为目的：

   • 真诚和解：售假方可能意识到自己的售假行为违法，愿意通过赔偿来和解，避免法律纠纷和声誉损失。这种情况下，售假方没有非法占有的目的，不构成诈骗。
   • 逃避法律责任：售假方可能试图通过私下和解来逃避法律制裁，如避免被罚款、吊销营业执照等。虽然这种行为不道德且违法，但并不直接构成诈骗，除非售假方在和解过程中还实施了其他欺诈手段。
   • 非法占有：如果售假方在和解过程中虚构事实或隐瞒真相，如声称产品只是“瑕疵品”而非“假货”，或者故意夸大损失以骗取打假人的钱财，且具有非法占有的目的，那么这种行为就可能构成诈骗。

3. 打假人的应对策略：

   • 保持警惕：打假人在面对售假方的和解提议时，应保持警惕，仔细审查售假方的行为目的和手段。
   • 收集证据：如果打假人怀疑售假方存在欺诈行为，应收集相关证据，如聊天记录、转账记录、产品照片等，以备后续维权之需。
   • 寻求法律帮助：如果打假人无法确定售假方的行为是否构成诈骗，或者需要进一步了解自己的法律权益和维权途径，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。

4. 法律后果：

   • 如果售假方的行为构成诈骗，将面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。
   • 如果售假方的行为不构成诈骗，但违反了其他法律法规（如《产品质量法》、《消费者权益保护法》等），也将面临相应的行政处罚或民事赔偿。

建议：在面对售假方的和解提议时，打假人应谨慎对待，不要轻易接受和解条件。如果怀疑售假方存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。同时，我也建议打假人在进行打假活动时，遵守法律法规和道德规范，不要采取过激或违法的手段。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。