法院在判决误工费时，会综合考量旧伤与当前事故的关联性、误工时间的合理性以及收入减少的证明情况，不会单纯因报告显示旧伤而直接否定误工费主张，但旧伤可能影响赔偿比例或计算方式。具体分析如下：

1. 旧伤与当前事故的关联性是核心判断标准
   若旧伤与本次事故无直接关联（例如：本次事故导致腿部骨折，但旧伤为多年前已治愈的肩部损伤），法院会支持与本次事故直接相关的误工费赔偿。此时需提供医疗证明（如诊断书、病历）明确本次事故造成的损伤部位及治疗周期，以证明误工时间与事故的因果关系。
   若旧伤因本次事故复发或加重（例如：旧有腰椎间盘突出因本次碰撞导致症状加重需住院治疗），法院可能支持部分误工费，但需通过司法鉴定或医疗意见区分“旧伤基础”与“本次事故导致的加重部分”，按比例划分赔偿责任。

2. 误工时间的合理性需充分举证
   法院会审查误工时间的依据是否充分，例如：

   • 医疗机构出具的病假建议书（需盖医院公章）；
     
   • 实际住院记录、复诊记录；
     
   • 用人单位出具的误工证明及工资流水（若主张收入减少）。
     若仅凭主观陈述或非正规医疗证明主张过长误工期，法院可能不予采信。

3. 收入减少的证明需符合法律要求

   • 有固定收入者：需提供劳动合同、工资银行流水、完税证明等，证明事故前平均收入及事故后收入减少情况；
     
   • 无固定收入者：可参考近三年平均收入（如个体户经营记录、自由职业者合作合同等），或按受诉法院所在地相同行业上一年度职工平均工资计算。
     若无法证明收入减少（如未实际停工、未提供工资流水），法院可能不支持误工费。

建议：若涉及旧伤与误工费争议，需重点准备以下材料：

1. 医疗证明（明确本次事故损伤与旧伤的关系）；
   
2. 误工时间证据（病假条、住院记录等）；
   
3. 收入减少证明（工资流水、纳税记录等）。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。