挪用公款绝不能通过协商解决，这是基于法律严肃性和公共利益保护的明确结论。以下从多个角度详细分析：

1. 法律定性角度
   根据《刑法》第三百八十四条，挪用公款罪是指国家工作人员利用职务便利，将公款挪作个人使用，且满足以下情形之一：

   • 进行非法活动；
     
   • 数额较大且用于营利活动；
     
   • 数额较大且超过三个月未归还。
     该罪属于公诉案件，一旦构成犯罪，必须由司法机关介入调查、起诉和审判，当事人无权通过协商撤销案件或免除刑事责任。

2. 司法程序角度
   挪用公款案件的流程为：

   • 发现线索→纪检监察机关或公安机关立案侦查→收集证据→移送检察院审查起诉→法院审判。
     整个过程严格遵循刑事诉讼程序，任何私下协商均无法改变司法机关的定性。例如，即使涉案人员退还公款，也只能作为量刑情节（如从轻或减轻处罚），但无法免除刑事责任。

3. 公共利益保护角度
   公款属于国家或集体财产，挪用行为直接损害公共利益。若允许协商解决，将导致：

   • 法律权威性受损，可能引发更多类似犯罪；
     
   • 公共资金安全无法保障，尤其在救灾、扶贫等专项资金被挪用时，可能造成严重社会后果；
     
   • 滋生腐败，形成“花钱消灾”的错误导向。

4. 法律后果角度
   若尝试协商解决，可能面临双重风险：

   • 刑事风险：协商行为可能被认定为“串供”或“毁灭证据”，涉嫌妨害作证罪（《刑法》第三百零七条）；
     
   • 民事风险：即使协商退还公款，单位仍可追究民事赔偿责任，且协商协议可能因违法而无效。

建议：

• 若您或他人涉及挪用公款行为，立即停止并主动向单位或司法机关坦白，争取从宽处理；
  
• 若您是受害单位，应及时固定证据并报警，避免私下协商导致证据灭失；
  
• 若您对案件定性或程序有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情节（如数额、用途、时间等）提供专业分析。
  

挪用公款案件无“协商空间”，唯有依法处理才能最大限度维护权益。