结论：是否构成不作为致死，需结合具体情况判断，主要看是否存在法律上的救助义务以及不救助与死亡结果之间的因果关系。以下分情况详细说明：

1. 一般旁观者无救助义务：

   • 在大多数情况下，如果只是普通的旁观者，看到他人着火呼救，法律上并没有强制要求其必须进行救助。因为一般的社会交往中，人们并没有特定的法律义务去救助他人，除非存在特定的法律关系或先行行为导致的义务。
   • 举例：比如，在街头看到有人因意外起火而呼救，路人没有法律义务必须冲上去救火或救助，除非路人自己之前的行为（如玩火导致起火）导致了这一危险情况，那么路人就可能因先行行为而产生救助义务。

2. 存在特定法律义务时的救助责任：

   • 如果存在特定的法律关系，如父母对子女、监护人对被监护人、雇主对雇员等，在这些关系中，一方对另一方负有法律上的救助义务。
   • 另外，如果某人因自己的先行行为（如玩火、疏忽导致火灾）而使他人处于危险之中，那么该人也负有救助义务。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果负有特定救助义务的人不履行救助义务，导致他人死亡的，可能构成不作为的故意杀人罪或过失致人死亡罪，具体取决于行为人的主观心态和客观行为。

3. 不救助与死亡结果之间的因果关系：

   • 即使存在救助义务，要构成不作为致死，还需要证明不救助行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。
   • 举例：如果着火者因火势过大、救援条件不具备等原因即使得到救助也难以生还，那么不救助行为与死亡结果之间的因果关系就可能被削弱或切断。

4. 道德义务与法律义务的区别：

   • 需要注意的是，道德上鼓励人们见义勇为、救助他人，但道德义务并不等同于法律义务。法律只强制要求人们履行特定的法律义务，而不强制要求人们履行道德义务。

法律建议：

• 如果您或他人遇到了类似情况，首先应确保自身安全，然后尽快报警或寻求专业救援。
• 如果您因自己的先行行为导致他人处于危险之中，应立即采取措施救助，并承担相应的法律责任。
• 如果您对是否存在救助义务、不救助是否构成犯罪等问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和判断。

可能法律后果：

• 如果构成不作为致死，行为人可能面临刑事指控和相应的刑罚，如有期徒刑、无期徒刑等。
• 同时，行为人还可能面临民事赔偿等法律责任。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。