不履行救助义务致人死亡是否构成不纯正不作为犯，需根据具体情况判断，但通常若行为人负有特定救助义务而未履行，可能构成不纯正不作为犯中的故意杀人罪或其他相关犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、不纯正不作为犯的概念
不纯正不作为犯，是指行为人因不履行特定的作为义务而构成犯罪的情况。这种犯罪形式的特点在于，行为人原本没有积极的犯罪行为，但由于其不履行某种义务，导致了危害结果的发生，从而构成了犯罪。在刑法理论上，不纯正不作为犯与纯正不作为犯相对，后者是指刑法明文规定只能由不作为构成的犯罪，如遗弃罪等。
二、不履行救助义务致人死亡的法律责任
刑事责任
- 法定救助义务：若行为人负有法定救助义务（如父母对未成年子女、夫妻之间、医护人员对患者等），在特定情境下（如生病、遭遇危险）未履行救助义务导致死亡，可能构成故意杀人罪（间接故意）或特定职业犯罪（如医疗事故罪）。例如，母亲故意不给婴儿喂食导致饿死，或医生故意拖延救治导致患者死亡，均可能构成故意杀人罪。
- 先行行为产生的救助义务：若行为人因自己的行为导致他人处于危险状态，则产生救助义务。不履行此义务导致死亡，也可能构成犯罪。例如，因酒驾导致交通事故，伤者被困车内，驾驶人未及时救助导致伤者死亡，驾驶人可能构成交通肇事罪与不作为的故意杀人罪的竞合。
民事责任
- 即使不构成犯罪，行为人也可能因过错侵害他人民事权益而承担侵权责任。赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。例如，在客运合同中，承运人未履行对急病、分娩、遇险旅客的救助义务，导致旅客死亡，应承担损害赔偿责任。
三、构成不纯正不作为犯的条件
- 行为人负有特定作为义务：这是构成不纯正不作为犯的前提。这种义务可能来源于法律、合同、先行行为等。
- 行为人能够履行该义务：若行为人因客观原因无法履行义务，则不构成犯罪。
- 行为人不履行义务与危害结果之间存在因果关系：即行为人的不作为行为直接导致了危害结果的发生。
- 行为人主观上具有故意或过失：在故意的情况下，行为人明知自己的不作为会导致危害结果的发生，却希望或放任这种结果的发生；在过失的情况下，行为人应当预见自己的不作为可能导致危害结果的发生，却因疏忽大意或过于自信而没有预见。
四、具体案例分析
- 监护关系案例：监护人未履行法定救助义务导致被监护人死亡，可能面临监护人资格撤销及民事赔偿责任。若监护人故意不履行救助义务导致死亡，还可能构成故意杀人罪。
- 客运合同案例：承运人未履行对急病、分娩、遇险旅客的救助义务，导致旅客死亡，应承担损害赔偿责任。若承运人故意不履行救助义务导致死亡，还可能构成不作为的故意杀人罪（需结合具体案情判断）。
- 职业职责案例：警察、医生等职业人员因未履行特定救助义务而涉嫌滥用职权、玩忽职守罪或民事赔偿责任。若因故意不履行救助义务导致死亡，还可能构成故意杀人罪。
五、建议与措施
- 增强法律意识：负有救助义务的个人和机构应充分了解自己的法律责任，切实履行救助义务。
- 完善监督和救助机制：特定行业和领域应建立健全监督机制，确保相关人员履行救助义务。同时，社会应建立更完善的救助体系，鼓励公众在安全前提下积极参与救助。
- 加强教育培训：对特定职业人员进行专业培训，提高其应对紧急情况的能力和责任感。
总结来说，不履行救助义务致人死亡是否构成不纯正不作为犯，需根据行为人是否负有特定救助义务、能否履行该义务、不履行义务与危害结果之间的因果关系以及行为人的主观心态等因素综合判断。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。