在请律师要债的情况下，律师费的承担方并不是固定的，而是根据具体情况和双方约定来确定的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 双方约定优先：

   • 在许多情况下，律师费的承担方会在债权人与债务人之间的合同或协议中明确约定。如果合同中有明确条款规定律师费由哪一方承担，那么应遵循该约定。
   • 例如，如果合同中规定“因本合同产生的任何纠纷，包括但不限于诉讼、仲裁等，败诉方应承担胜诉方因此产生的律师费”，那么在这种情况下，律师费通常由败诉方承担。

2. 无约定时的常规做法：

   • 如果合同中没有明确约定律师费的承担方，那么通常的做法是，债权人（即请律师要债的一方）需要自行承担律师费。
   • 这是因为律师费是债权人为了维护自己的权益而主动选择产生的费用，除非法律另有规定或双方另有约定，否则应由债权人自行承担。

3. 法律特殊规定：

   • 在某些特定情况下，法律可能规定律师费应由特定方承担。例如，在知识产权侵权案件中，如果侵权行为被认定，法律可能规定侵权方应承担被侵权方因此产生的律师费。
   • 然而，在一般的债务债权纠纷中，法律通常不会直接规定律师费的承担方，而是留给双方自行约定或根据常规做法处理。

4. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，债权人可能会考虑与债务人协商分担律师费，以减轻自己的经济负担。这种协商的结果取决于双方的谈判地位和意愿。
   • 另外，如果债权人能够证明债务人存在恶意拖欠或欺诈等行为，那么在一些情况下，法院可能会支持债权人要求债务人承担律师费的请求。但这并不是绝对的，需要具体案件具体分析。

建议：

• 在签订合同时，如果可能的话，建议明确约定律师费的承担方，以避免未来可能产生的纠纷。
• 如果合同中没有约定，且债权人希望债务人承担律师费，那么可以在起诉前尝试与债务人协商，看是否能够达成一致意见。
• 如果协商无果，债权人可以在起诉时提出要求债务人承担律师费的请求，但需要做好法院可能不支持该请求的准备。

如有任何关于债务债权或律师费承担的具体问题，欢迎直接向我咨询。