在民间借贷纠纷中，有欠条打官司要钱时，律师费的承担问题主要取决于双方是否有明确约定以及法院的具体判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 双方有明确约定的情况：

   • 如果借款合同或欠条中明确规定了律师费的承担方式，例如约定“若因本借款发生争议，违约方应承担守约方为追讨借款所支付的包括但不限于律师费、诉讼费等费用”，那么在发生纠纷并诉诸法院时，法院通常会尊重双方的约定，判决败诉方承担胜诉方的律师费。

2. 双方无明确约定的情况：

   • 在没有明确约定的情况下，原则上各自聘请律师的费用由聘请方自行承担。这是因为律师费并非诉讼必然产生的费用，法律并未强制要求当事人必须聘请律师进行诉讼。
   • 然而，存在一些特殊情形，即便合同中没有明确约定，法院也可能会根据实际情况判决败诉方承担部分或全部律师费。这些特殊情况包括但不限于：
     • 债权人行使撤销权案件：根据《民法典》的相关规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
     • 法院认为合理的其他情况：在某些司法实践中，如果法院认为律师费是当事人为了实现债权而支出的合理且必要的费用，它可能会根据实际情况和当地司法实践，以及法官的自由裁量权，判决败诉方承担部分或全部律师费。但这种情况相对较少，且需要法院根据具体案件进行判断。

建议与指导：

• 为避免后续产生不必要的纠纷，建议在签订借款合同或欠条时就明确约定好相关费用的承担方式，包括律师费、诉讼费等。
• 在涉及法律问题时，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议。
• 当事人应充分了解并遵循“谁请律师谁付费”的基本规则，同时关注借款合同或欠条中的特别约定和相关法律规定，以确保自身权益得到妥善保护。

综上所述，有欠条打官司要钱时，律师费的承担问题并非一成不变，而是取决于多种因素。在实际操作中，您应根据具体情况进行判断，并在必要时向我寻求专业法律帮助。