针对仅有聊天记录形成的工程量表格的质证，核心在于通过多维度审查表格的合法性、真实性、关联性及证明力，结合证据规则和行业惯例进行反驳或确认。以下从实务角度分情况说明质证要点：

1. 质疑表格的“合法性”

若表格内容涉及工程量变更、新增项目等关键事实，需首先审查其是否符合合同约定的变更程序。例如：

• 合同依据：根据《民法典》第777条，工程量变更需双方书面确认。若聊天记录中的表格未经双方签字盖章，或未明确“同意变更”的表述，可主张其不满足合同形式要件，属于“单方制作证据”，证明力较弱。
  
• 主体资格：若表格由非授权人员（如普通员工）制作，需结合公司授权文件或行业惯例，质疑其代表公司确认工程量的权限。例如，可要求对方提供“项目负责人授权书”或“聊天记录中明确授权的表述”。

2. 挑战表格的“真实性”

聊天记录形成的表格可能存在篡改、断章取义或内容模糊的问题，需从技术层面和逻辑层面反驳：

• 技术验证：要求对方提供聊天记录的原始载体（如手机、电脑），并申请司法鉴定（如MD5值校验）证明表格未被篡改。若对方无法提供，可主张其属于“复制件”，真实性存疑（《民事证据规定》第90条）。
  
• 内容矛盾：对比表格中的数据与合同约定、施工图纸、进度报告等原始文件，指出矛盾点。例如，若表格中某项工程量远超施工图纸标注，可要求对方解释差异原因，并主张其属于“虚构工程量”。
  
• 逻辑漏洞：若表格中的数据存在计算错误、单位混淆（如将“平方米”写成“米”）或时间逻辑矛盾（如未施工却出现工程量），可直接指出其不合理性，削弱证明力。

3. 削弱表格的“关联性”

即使表格内容真实，也需证明其与待证事实（如实际完成的工程量）存在直接关联：

• 范围限定：若合同明确约定“工程量以最终验收报告为准”，而表格仅是施工过程中的中间记录，可主张其与“最终结算工程量”无关联性。
  
• 因果关系：若对方主张表格中的工程量导致费用增加，需要求其提供“工程量增加与费用增加的因果关系证明”（如签证单、变更通知），否则可主张表格与费用主张无直接关联。

4. 反驳表格的“证明力”

即使表格被认定为真实、合法、关联，仍可通过对比其他证据削弱其证明力：

• 优势证据原则：提供己方保存的施工日志、监理签字文件、第三方检测报告等证据，证明实际工程量与表格不符。根据《民事证据规定》第73条，若己方证据证明力明显大于对方，可推翻表格内容。
  
• 行业惯例：引用当地建设主管部门发布的《工程量计算规范》或行业惯例，指出表格中的计算方法（如土方开挖是否包含放坡系数）不符合标准，主张其属于“错误计算”。

实务建议

1. 提前准备反驳证据：在质证前，收集合同、图纸、进度报告、监理日志等原始文件，形成证据链，直接对比表格中的数据。
   
2. 申请证人出庭：若表格涉及关键人员（如项目经理、技术负责人），可申请其出庭说明表格的形成过程，通过交叉询问揭露矛盾。
   
3. 主张“举证不能”：若对方无法提供表格的原始载体、授权文件或计算依据，可依据《民事证据规定》第95条，主张其承担举证不能的不利后果。

总结：对聊天记录形成的工程量表格，需从合法性、真实性、关联性、证明力四方面逐一击破，结合合同约定、行业规范和优势证据原则，削弱其证明力。具体操作中，建议根据案件细节选择重点质证方向，并提前准备反驳证据。如有进一步问题，可直接向我咨询。