结论：在超市购物，顾客称完货物后不要了，这通常属于民事纠纷范畴，一般不需要报警，但具体是否报警还需根据实际情况判断。

详细分析：

1. 民事纠纷性质：

   • 顾客在超市购物，称完货物后决定不要，这本质上是一种买卖合同的成立与解除问题。在顾客未支付货款前，买卖合同尚未完全成立，顾客有权选择不购买。
   • 超市作为商家，虽然可能因此遭受一定的经济损失（如货物重新上架的成本、时间成本等），但这并不构成犯罪行为，而是属于民事纠纷。

2. 报警的适用性：

   • 报警通常适用于处理刑事犯罪或治安案件。在顾客称完货物后不要的情况下，除非存在欺诈、盗窃等违法行为，否则一般不属于警察的管辖范围。
   • 如果超市认为顾客的行为存在恶意或不当，可以通过与顾客协商、寻求超市管理层或相关部门的帮助来解决，而不是直接报警。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 对于顾客：如果顾客只是单纯地改变主意不要货物，且没有实施任何违法行为，那么顾客不需要承担法律责任。但建议顾客在购物时尽量理性消费，避免给商家带来不必要的麻烦。
   • 对于超市：超市可以加强内部管理，提高服务效率，减少因顾客改变主意而带来的损失。同时，超市也可以与顾客进行友好沟通，了解顾客的需求和意见，以便更好地改进服务。
   • 特殊情况：如果顾客在称完货物后，以非法占有为目的，通过欺骗、盗窃等手段获取货物，那么超市可以立即报警，并寻求警方的帮助来维护自己的合法权益。

4. 解决纠纷的其他途径：

   • 如果超市和顾客之间无法就货物问题达成一致，可以考虑通过消费者协会、市场监管部门等第三方机构进行调解。
   • 在必要时，超市也可以选择通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益，但这通常是在其他途径无法解决问题时的最后选择。

总结与建议： 在超市购物时，顾客称完货物后不要了，这通常属于民事纠纷范畴，不需要报警。超市和顾客应该通过友好沟通、协商等方式来解决问题。如果确实存在违法行为或无法协商解决的情况，再考虑通过报警或法律途径来维护自己的权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。