结论：在判决书下来已有3年的情况下，一般不能再次以诈骗罪起诉要求返还钱款，但存在特殊情形时可能例外。 以下从不同角度为你详细分析：

一、一般情况：遵循“一事不再理”原则

在刑事诉讼领域，“一事不再理”是一项重要原则。这意味着对于同一犯罪事实，一旦经过法院的审判并作出生效判决，就不能再次以相同的罪名和事实进行起诉和审判。在你的情况中，如果之前已经就相关案件作出了判决书，且该判决书已经生效，那么通常情况下，不能再以诈骗罪就同一事实再次起诉。

从法律逻辑上讲，这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一行为进行重复的刑事追诉，保护被告人的合法权益。例如，如果一个人因为某次金融交易行为被法院以非法吸收公众存款罪（假设）判决有罪，并确定了相应的刑罚和退赔责任，那么之后就不能再以诈骗罪就同一笔交易行为再次起诉他，因为这违反了“一事不再理”的原则。

二、特殊情况：存在新的事实或证据

虽然一般情况下不能再次起诉，但如果存在新的事实或证据，可能构成例外。这些新的事实或证据需要能够证明之前的判决存在错误，或者能够揭示出之前未被发现的诈骗行为。

1. 新事实：比如，在之前的判决中，可能由于某些原因没有发现被告人存在虚构事实、隐瞒真相等诈骗行为的关键情节。而在判决后，发现了新的证据能够证明这些情节的存在，那么在这种情况下，理论上可以重新考虑是否构成诈骗罪，并可能启动再审程序。但需要注意的是，再审程序的启动有严格的条件限制，需要符合《中华人民共和国刑事诉讼法》中关于再审的相关规定。
2. 新证据：新证据可能是能够直接证明被告人具有诈骗故意的书证、物证、证人证言等。例如，之前判决时没有找到的关键账目记录，后来被发现了，且该账目记录能够证明被告人存在诈骗行为，那么这可能构成新证据，为重新审视案件提供依据。

三、民事救济途径的考虑

即使不能再次以诈骗罪起诉，你仍然可以考虑通过民事诉讼途径来维护自己的权益。如果之前的刑事判决中确定了被告人有退赔责任，但被告人没有履行，你可以向法院申请强制执行。如果强制执行没有效果，且你能够证明被告人有可供执行的财产或者有转移、隐匿财产等行为，你可以进一步采取相应的法律措施。

此外，如果你认为之前的刑事判决在认定事实或适用法律上存在错误，导致你的权益没有得到充分保护，你也可以在符合法律规定的情况下，申请再审或者通过其他法律程序来寻求救济。

建议：

1. 仔细审查之前的判决书和相关证据材料，确定是否存在可以启动再审程序的新事实或新证据。
2. 咨询专业律师（也就是我啦，我擅长刑事辩护和合同纠纷领域），对你的案件进行全面评估和分析，制定合适的法律策略。
3. 考虑通过民事诉讼途径来维护自己的权益，如申请强制执行等。

如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。