结论前置：提供不出借款合同进行催收，本身并不直接构成违法，但可能面临举证困难等法律风险，且催收行为需合法合规，不得侵犯他人合法权益。
一、提供不出借款合同进行催收的合法性分析
合同并非唯一证据：
- 在民间借贷纠纷中，借款合同是证明借贷关系存在的重要证据，但并非唯一证据。即使无法提供借款合同，债权人仍可通过其他证据来证明借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。
催收行为的合法性：
- 催收行为本身并不违法，但必须遵守相关法律法规，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收。合法的催收方式包括通过电话、短信、邮件等方式进行提醒，或者通过法律途径如起诉、申请仲裁等来维护自己的权益。
二、提供不出借款合同可能面临的法律风险
举证困难：
- 在诉讼或仲裁过程中，如果无法提供借款合同，债权人可能需要承担更重的举证责任，以证明借贷关系的存在和借款的具体金额、期限等。这可能导致诉讼或仲裁过程更加复杂和耗时。
影响债权实现：
- 如果无法提供充分的证据来证明借贷关系，债权人的债权可能难以得到法院或仲裁机构的支持，从而影响债权的实现。
三、合法催收的建议
收集并保留证据：
- 债权人应尽可能收集并保留与借贷关系相关的所有证据，包括借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将在后续的催收或诉讼过程中发挥重要作用。
选择合法催收方式：
- 债权人应选择合法、合规的催收方式，避免采取暴力、威胁、恐吓等非法手段。可以通过与债务人协商、发送催收函、委托第三方催收机构（需确保其合法合规）等方式进行催收。
考虑法律途径：
- 如果催收无果，债权人可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，债权人应积极配合法院或仲裁机构的工作，提供充分的证据来支持自己的主张。
四、特殊情况下的处理
如果借款合同丢失或损坏：
- 债权人可以尝试与债务人协商重新签订借款合同或补充协议，以明确借贷关系的具体内容。
- 如果无法重新签订合同或协议，债权人应尽可能收集其他证据来证明借贷关系的存在和借款的具体情况。
如果债务人否认借贷关系：
- 债权人应积极收集并保留证据，如转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在。
- 如果证据充分，债权人可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求债务人履行还款义务。
总结与建议：提供不出借款合同进行催收本身并不直接构成违法，但可能面临举证困难等法律风险。因此，建议债权人在进行催收时尽可能收集并保留与借贷关系相关的所有证据，并选择合法、合规的催收方式。如果遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。