结论：在庭审法院调解中，若原告（债权人）要求债务人需马上给钱的前提下同意调解，使用“现掏”一词来描述债务人立即支付款项的行为，从法律专业角度来说，该表述虽不正式但不算错误，不过更建议使用规范的法律术语来表述。

分析说明：

1. “现掏”一词的非正式性：

   • “现掏”一词在日常语境中可能带有一定的口语化和非正式色彩，它直观地表达了债务人需要立即从口袋中拿出钱来支付的意思。然而，在法律文书或正式的法律场合中，我们更倾向于使用规范、准确的法律术语来描述相关行为，以确保表述的严谨性和专业性。

2. 法律术语的规范性：

   • 在法律领域，对于债务人立即支付款项的行为，我们通常会使用如“即时履行”、“当场支付”等更为规范、准确的术语来描述。这些术语不仅符合法律文书的书写规范，也能更准确地传达法律意图和当事人的权利义务。

3. 调解协议的效力与表述：

   • 无论使用何种表述方式，关键在于调解协议的内容是否明确、具体，以及双方当事人是否对协议内容达成一致意见。只要调解协议中明确约定了债务人需立即支付款项的义务，并且该协议符合法律法规的规定，那么该协议就是具有法律效力的。因此，“现掏”一词的使用，并不影响调解协议本身的效力，但为了确保协议的严谨性和专业性，建议使用更规范的术语。

4. 实际操作中的建议：

   • 在庭审法院调解过程中，如果原告要求债务人立即支付款项，并且双方对此达成一致意见，那么建议在调解协议中明确使用“即时履行”或“当场支付”等规范术语来描述债务人的支付义务。这样不仅可以避免因表述不当而引发的争议，也有助于确保调解协议的顺利执行。

后续行动建议：

• 如果您在庭审法院调解过程中遇到类似情况，或者对调解协议的表述有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细、专业的法律建议。
• 在签订调解协议前，请务必仔细阅读协议内容，确保协议中的条款符合您的真实意愿和法律法规的规定。如有任何不明确或不合理之处，应及时与对方沟通协商，并在必要时寻求法律帮助。