法律并没有直接且明确地规定“教唆别人借新钱还旧钱”这一具体行为，但我们可以从相关法律原则和规定中推导出对此类行为的法律评价。

1. 从合同法的角度来看：

   • 借新钱还旧钱，本质上涉及两个借贷合同。如果教唆者促使借款人以新的借贷合同来偿还旧的债务，而这一行为并未违反法律法规的强制性规定，且双方（借款人与新债权人）意思表示真实，那么这一借贷合同本身可能是有效的。
   • 然而，如果教唆者通过欺诈、胁迫等手段迫使借款人借新还旧，或者新借贷合同存在其他无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等），则该合同可能被认定为无效。

2. 从教唆行为的法律性质来看：

   • 教唆行为本身可能构成对借款人决策自由的干涉。如果教唆者出于恶意或不当目的，诱导借款人做出不利于自己的决策，这种行为可能被视为不道德或违法。
   • 在特定情况下，如果教唆行为导致了借款人遭受损失，教唆者可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失等。这取决于教唆行为与借款人损失之间的因果关系以及教唆者的过错程度。

3. 从刑事法律的角度来看：

   • 如果教唆行为涉及诈骗、非法集资等犯罪行为，那么教唆者可能面临刑事责任的追究。例如，如果教唆者以非法占有为目的，诱使借款人借新还旧，并骗取借款人的财物，这种行为可能构成诈骗罪。

法律建议：

• 对于借款人而言，应谨慎对待借新还旧的行为，充分了解新借贷合同的条款和风险，避免陷入更深的债务困境。
• 对于教唆者而言，应尊重借款人的决策自由，避免通过不当手段诱导借款人做出决策。如果教唆行为涉及违法或犯罪，将可能面临严重的法律后果。

可能法律后果：

• 如果借新还旧的行为合法有效，借款人需要按照新借贷合同的约定履行还款义务。
• 如果教唆行为导致借款人遭受损失，教唆者可能需要承担民事赔偿责任。
• 如果教唆行为涉及犯罪，教唆者将可能面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。

总之，虽然法律没有直接规定“教唆别人借新钱还旧钱”的行为，但我们可以从相关法律原则和规定中推导出对此类行为的法律评价。如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地评估法律风险和制定应对策略。