结论：法官不认可被告提出的诉讼时效已过的抗辩，是否合规取决于具体案件情况及证据审查结果。若原告能证明存在诉讼时效中断、中止等法定情形，或被告未在法定期间内提出抗辩，法官不认可则合规；反之，则可能存在程序或实体处理不当。

一、诉讼时效抗辩的法律依据与审查要点

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。被告提出诉讼时效抗辩时，法官需审查以下要点：

1. 诉讼时效期间是否届满：根据《民法典》第一百八十八条，普通诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法官需核实原告起诉时是否已超过该期间。

2. 是否存在诉讼时效中断、中止情形：

   • 中断：根据《民法典》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等情形，可导致诉讼时效重新计算。
   • 中止：根据《民法典》第一百九十四条，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，自中止原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

若原告能提供证据证明存在上述情形，法官应认定诉讼时效未届满，不认可被告抗辩合规。

1. 被告是否在法定期间内提出抗辩：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，被告未在一审答辩期间提出诉讼时效抗辩，二审期间提出的，法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

二、法官不认可抗辩的合规情形

1. 原告证明诉讼时效未届满：如原告提供证据证明存在诉讼时效中断、中止情形，或起诉时未超过三年期间，法官不认可被告抗辩合规。

2. 被告未在法定期间内提出抗辩：若被告未在一审答辩期间提出诉讼时效抗辩，二审期间提出且无新证据支持，法官不认可抗辩合规。

三、法官不认可抗辩的可能不合规情形

1. 原告未提供充分证据：若原告无法证明诉讼时效未届满，且被告提出有效抗辩，法官不认可抗辩可能构成程序或实体处理不当。

2. 法官未依法审查证据：若法官未依法审查原告提供的证据，或未对被告抗辩进行充分回应，可能违反法定程序。

四、法律建议

1. 对原告而言：

   • 起诉前核实诉讼时效期间，确保未届满。
   • 保留诉讼时效中断、中止的证据，如催款记录、协商记录等。
   • 若被告提出抗辩，及时提供反驳证据。

2. 对被告而言：

   • 在一审答辩期间内提出诉讼时效抗辩，避免逾期丧失权利。
   • 提供证据证明诉讼时效已届满，如原告未主张权利的记录等。

3. 若对法官处理有异议：

   • 可在上诉期内提起上诉，请求二审法院审查诉讼时效问题。
   • 若认为法官存在程序违法或实体处理不当，可依法申请再审或向检察院申请检察建议或抗诉。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。