结论：被告提出诉讼时效已过，法官不处理并不一定属于程序违法，这取决于具体的情况和法官的处理方式。

详细分析：

1. 诉讼时效的法律规定：

   • 诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即在某种程度上丧失请求权的制度。在我国法律中，不同的民事权利有不同的诉讼时效期间，如一般的民事纠纷诉讼时效期间为三年。
   • 如果被告提出诉讼时效已过的抗辩，且这一抗辩是成立的，那么原告将丧失通过诉讼来强制实现其权利的可能性，因为法院将不再保护其已过诉讼时效的权利。

2. 法官的处理方式：

   • 主动审查：在某些情况下，法官可能会主动审查诉讼时效问题，尤其是在被告未提出抗辩时，如果法官发现诉讼时效已过，可能会依职权驳回原告的诉讼请求。但这种情况并非绝对，因为诉讼时效的抗辩通常需要由被告提出。
   • 被动审查：在大多数情况下，法官不会主动审查诉讼时效问题，而是等待被告提出抗辩。如果被告提出了诉讼时效已过的抗辩，法官将审查这一抗辩是否成立。如果成立，法官将驳回原告的诉讼请求；如果不成立，法官将继续审理案件。

3. 程序违法的判断：

   • 如果被告提出了诉讼时效已过的抗辩，但法官未进行审查或未正确审查，导致错误地判决了案件，那么这可能构成程序违法或实体错误。但这种情况相对较少，因为法官有义务对被告提出的合法抗辩进行审查。
   • 如果被告未提出诉讼时效已过的抗辩，而法官主动驳回原告的诉讼请求，这通常不构成程序违法，但可能引发对法官自由裁量权的讨论。然而，在大多数情况下，法官不会这样做，因为这不符合诉讼程序的基本原则。

4. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，如涉及公共利益、社会秩序或他人合法权益的案件，即使诉讼时效已过，法院也可能根据具体情况决定受理并审理案件。但这属于例外情况，需要法院根据具体案情进行裁量。

建议：

• 如果您是原告，且担心诉讼时效问题，建议在提起诉讼前仔细审查相关法律规定和案件事实，确保您的诉讼请求未过诉讼时效。
• 如果您是被告，且认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，建议在答辩中明确提出这一抗辩，并提供相关证据支持您的观点。
• 如果您对法官的处理方式有疑问或认为存在程序违法的情况，可以在收到判决书后依法提出上诉或申请再审等法律救济途径。

如有任何进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。