结论前置：未经复议而直接提起诉讼，人民法院是否应该受理，这主要取决于具体的法律规定和案件类型。在多数情况下，如果法律没有明确规定必须先经过复议程序，那么人民法院是应当受理的。
详细分析：
一般原则：
- 在行政诉讼中，通常遵循“直接起诉原则”，即公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，可以直接向人民法院提起诉讼，除非法律、法规明确规定必须先经过行政复议程序。
复议前置的例外情况：
- 然而，也存在一些特定的行政行为，法律、法规明确规定必须先经过行政复议程序，对复议决定不服的，才能再向人民法院提起诉讼。这被称为“复议前置”原则。例如，在某些税收、自然资源确权等领域的行政争议中，可能要求先经过行政复议。
- 如果法律、法规规定了复议前置，而当事人未经复议直接提起诉讼，人民法院通常会裁定不予受理，并告知当事人先向行政复议机关申请复议。
法律、法规的具体规定：
- 要确定是否需要先经过复议程序，需要仔细查阅相关的法律、法规。不同的行政行为可能适用不同的程序规定，因此不能一概而论。
- 如果法律、法规没有明确规定复议前置，那么当事人有权直接选择向人民法院提起诉讼。
实践中的操作：
- 在实践中，如果当事人对是否需要先经过复议程序存在疑问，建议先咨询专业律师或查阅相关法律、法规，以明确自己的权利和义务。
- 如果未经复议直接提起诉讼，且人民法院裁定不予受理，当事人可以根据裁定内容，选择先申请行政复议或根据其他法律规定寻求救济。
法律建议：
- 在面临行政争议时，建议当事人首先仔细研究相关的法律、法规，了解是否需要先经过行政复议程序。
- 如果不确定或存在疑问，及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。
- 根据法律、法规的规定和律师的建议，选择合适的救济途径，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果未经复议直接提起诉讼，且该行为属于复议前置的范围，人民法院可能会裁定不予受理，导致当事人需要额外花费时间和精力去申请行政复议。
- 如果未经复议直接提起诉讼，且该行为不属于复议前置的范围，人民法院将依法受理并审理案件，当事人有机会通过诉讼途径解决争议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和指导。