结论前置：当事人不提复议直接提异议之诉的处理方式需根据异议之诉的具体类型及法律规定来判断，一般情况下，若法律未明确规定复议前置，当事人可直接提起异议之诉；若法律有复议前置规定，则当事人需先申请复议，对复议结果不服再提起诉讼。以下为详细分析：

1. 异议之诉的类型与复议前置的关系

   • 执行异议之诉：在执行程序中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议（《民事诉讼法》第二百三十二条）。若对法院的裁定不服，当事人可以向上级法院申请复议，但这并非提起异议之诉的前置程序。然而，若当事人、利害关系人直接提起执行异议之诉，且该诉讼涉及对执行标的的实体权利争议，则需先通过执行异议程序，对异议裁定不服后，方可提起执行异议之诉。但此处的“执行异议”与“复议”并非同一概念，且执行异议之诉的提起并不完全依赖于复议程序。
   • 案外人异议之诉：案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼（《民事诉讼法》第二百三十四条）。在此情况下，案外人异议之诉的提起并不以复议为前置程序，而是直接基于对执行标的的实体权利争议。
   • 其他特定类型的异议之诉：如股东代表诉讼中的异议之诉等，其提起是否需以复议为前置程序，需根据具体法律规定来判断。若法律未明确规定复议前置，则当事人可直接提起异议之诉。

2. 复议前置的法律规定

   • 在某些特定领域或特定类型的行政行为中，法律可能规定复议前置程序，即当事人需先向行政机关申请复议，对复议结果不服再向法院提起诉讼。然而，在民事诉讼中的异议之诉领域，复议前置并非普遍原则。
   • 若当事人提起的异议之诉涉及行政行为（如行政处罚、行政许可等）的合法性争议，且该行政行为所属领域有复议前置的法律规定，则当事人需先申请行政复议，对复议结果不服再提起行政诉讼。但此情况并不属于民事诉讼中的异议之诉范畴。

3. 直接提起异议之诉的合法性

   • 在法律未规定复议前置的情况下，当事人直接提起异议之诉是合法的。法院将根据当事人提交的证据和法律规定，对异议之诉进行审理并作出判决。
   • 若当事人错误地认为需先申请复议而未直接提起异议之诉，可能导致其错过诉讼时效或丧失其他诉讼权利。因此，当事人在提起异议之诉前，应仔细研究相关法律规定，确定是否需先申请复议。

建议：当事人在面临是否需先申请复议再提起异议之诉的问题时，应首先查阅相关法律规定，了解异议之诉的类型、复议前置的适用范围以及诉讼时效等关键信息。若法律未明确规定复议前置，或当事人对复议结果不服且符合提起异议之诉的条件，则可直接向法院提起异议之诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。