电商异地管辖权异议在特定情况下是有用的，但并非在所有情况下都能成功改变管辖法院。以下是对这一问题的详细分析：
一、管辖权异议的基本概念
管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。在电商纠纷中，由于交易双方可能位于不同的地区，因此管辖权问题往往成为争议焦点。
二、电商异地管辖权异议的适用情况
合同履行地与被告住所地不一致：
- 在电商交易中，合同履行地（如收货地）与被告住所地（如卖家注册地或实际经营地）可能不一致。根据《民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷可以由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此，如果原告选择在合同履行地法院起诉，而被告认为该法院无管辖权，可以提出管辖权异议。
网络购物合同纠纷的特殊规定：
- 对于网络购物合同纠纷，如果以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。这意味着，在某些情况下，买受人住所地或收货地法院可能具有管辖权。如果被告认为这些法院无管辖权，同样可以提出管辖权异议。
协议管辖的效力：
- 如果电商交易双方在合同中明确约定了管辖法院，且该约定符合法律规定（如不违反级别管辖和专属管辖的规定），则该约定具有法律效力。在这种情况下，如果原告未按照约定向有管辖权的法院起诉，被告可以提出管辖权异议。
三、管辖权异议的提出与审查
提出时间：
- 被告应在提交答辩状期间提出管辖权异议。如果逾期提出，法院可能不予审查。
审查程序：
- 法院会对管辖权异议进行审查，并作出裁定。如果裁定驳回异议，被告可以在裁定书送达之日起十日内向上一级法院提起上诉。
审查标准：
- 法院在审查管辖权异议时，会依据相关法律规定和案件事实，判断受诉法院是否具有管辖权。如果受诉法院确实无管辖权，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院。
四、管辖权异议的实用性与风险
实用性：
- 在某些情况下，提出管辖权异议可以成功改变管辖法院，从而为被告争取更有利的诉讼环境。例如，如果被告认为原告选择的法院对其不利（如法律适用、审判效率等方面），可以通过提出管辖权异议来寻求改变。
风险：
- 提出管辖权异议也存在一定风险。如果异议被驳回，被告可能需要承担额外的诉讼费用和时间成本。此外，如果被告滥用管辖权异议制度（如无正当理由多次提出异议），还可能面临法院的处罚。
五、建议
- 在提出管辖权异议前，被告应充分评估其必要性和合理性。如果认为受诉法院确实无管辖权，且提出异议有助于维护自身合法权益，可以依法提出。
- 被告应准备充分的证据和法律依据来支持其管辖权异议。这包括合同文本、交易记录、相关法律规定等。
- 如果被告对管辖权异议的审查结果有异议，可以在规定时间内向上一级法院提起上诉。但在此之前，应仔细考虑上诉的必要性和胜诉的可能性。
如有具体的电商纠纷或管辖权异议问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和帮助。