在证据灭失且没有重新调查可能性的情况下，一般不再责令重做，但需根据具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、证据灭失的法律后果
证据是证明案件事实的重要依据，一旦灭失，可能导致案件事实无法查清，进而影响案件的公正处理。在司法实践中，证据灭失可能由于多种原因造成，如自然原因、人为原因等。当证据灭失且无法通过其他方式补救时，通常意味着相关案件事实可能无法得到充分证明。
二、责令重做的适用条件
责令重做通常适用于证据收集、固定或保存过程中存在瑕疵或错误，且通过重新收集、固定或保存证据可以弥补这些瑕疵或错误的情况。然而，在证据已经灭失且没有重新调查可能性的情况下，责令重做往往无法实现其目的，因为已经灭失的证据无法再次被收集或固定。
三、具体情境下的处理方式
若证据灭失是由于一方当事人的过错导致：
- 在这种情况下，过错方可能需要承担因此产生的不利后果。例如，在民事诉讼中，如果一方当事人故意或过失地导致关键证据灭失，法院可能会根据其他证据和案件事实，对该方当事人的主张不予支持或部分支持。
- 同时，法院也可能考虑对过错方进行一定的制裁，如罚款、赔偿损失等，以维护司法公正和诉讼秩序。
若证据灭失是由于不可抗力或意外事件导致：
- 在这种情况下，由于灭失并非当事人的过错所致，因此通常不会对当事人产生不利后果。然而，这并不意味着案件无法继续处理。法院可能会根据其他证据和案件事实，结合法律规定和司法实践，对案件进行综合判断和处理。
- 如果其他证据足以证明案件事实，法院可能会依法作出判决；如果其他证据不足以证明案件事实，法院可能会根据举证责任分配原则，判决承担举证责任的一方承担不利后果。
关于是否责令重做的特殊考虑：
- 在某些特殊情况下，即使证据已经灭失且没有重新调查的可能性，法院也可能考虑责令相关方进行某种形式的“重做”或补救措施。例如，在环境污染案件中，如果关键证据（如污染物的种类、浓度等）已经灭失，但可以通过科学推断或模拟实验等方式进行一定程度的补救，法院可能会责令相关方进行这些补救措施，并据此对案件进行处理。
- 然而，这种情况下的“重做”或补救措施通常具有较大的不确定性和复杂性，需要法院根据案件具体情况进行谨慎判断和决定。
四、建议与注意事项
- 在诉讼过程中，当事人应尽可能妥善保管和保存证据，避免证据灭失或损坏。如果确实存在证据灭失的风险，应及时向法院申请采取保全措施或提供其他担保方式，以确保案件的公正处理。
- 如果证据已经灭失且没有重新调查的可能性，当事人应积极配合法院的调查和审理工作，提供其他相关证据和线索，以便法院能够尽可能全面地了解案件事实并作出公正判决。
- 在面对证据灭失的情况时，当事人也可以考虑咨询专业律师的意见和建议，以便更好地维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。