一般情况下，先冻结储蓄卡后发裁定书是不符合法定程序的，但在特定紧急情况下存在例外。以下从不同角度为你详细分析：

常规法定程序要求

在正常的司法程序中，法院等有权机关要冻结当事人的储蓄卡，通常需要先作出冻结的裁定书，明确冻结的原因、期限、范围等关键信息，然后再依据裁定书去执行冻结操作。这是为了保障当事人的合法权益，确保冻结行为有明确的法律依据和规范的操作流程。例如，在民事诉讼中，如果一方当事人申请财产保全，法院经过审查认为符合条件，会先作出保全裁定，然后通知银行等金融机构进行冻结。

紧急情况下的例外

然而，在一些紧急情况下，为了防止当事人转移财产、逃避债务或者实施其他违法行为，导致判决难以执行或者造成其他严重后果，法律允许先采取冻结措施，再补发裁定书。比如，在刑事诉讼中，对于一些可能涉及重大经济犯罪、洗钱等案件，犯罪嫌疑人可能会迅速转移资金，如果不及时冻结其储蓄卡，可能会导致赃款流失。在这种情况下，公安机关等侦查机关可以先向银行等金融机构发出紧急冻结通知，先行冻结相关账户，然后在规定的时间内（一般是三日内）向法院申请冻结裁定，补办相关法律手续。

后续影响及救济途径

如果先冻结储蓄卡后发裁定书的行为不符合法定程序，当事人有权提出异议。当事人可以向作出冻结决定的机关提出书面异议，说明冻结行为存在的程序问题，要求解除冻结或者纠正错误。如果该机关不予理会或者当事人对处理结果不满意，还可以向上一级机关申请复议，或者通过诉讼等途径维护自己的合法权益。

如果你遇到了先冻结储蓄卡后发裁定书的情况，并且对冻结行为的合法性存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。