结论：公司能否要回未备注的转账，需根据转账的性质、双方约定及实际履行情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、若转账为借款
法律背景：
- 根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若公司转账时虽未备注，但双方存在借款的合意（如口头约定、聊天记录等），则该转账可认定为借款。
- 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。若双方约定了利息，借款人应按约定支付。
法律建议：
- 若你确实收到了公司的借款，且双方有借款的合意，那么公司有权要求你返还借款本金及可能的利息（若约定了利息）。
- 若你认为该转账并非借款，而是其他性质的款项（如工资、奖金、报销等），则需提供相应证据证明，以反驳公司的主张。
可能法律后果：
- 若法院认定该转账为借款，且你无法提供反驳证据，则你可能需要返还借款本金及利息（若约定）。
- 若法院认定该转账并非借款，而是其他性质的款项，则公司无权要求你返还。
二、若转账为工资、奖金或报销等
法律背景：
- 根据《劳动法》及相关规定，用人单位应及时足额支付劳动者工资，且工资支付应明确、清晰，避免产生歧义。
- 若公司转账时虽未备注，但根据双方劳动合同、公司规章制度或实际履行情况，可认定该转账为工资、奖金或报销等，则公司无权要求你返还。
法律建议：
- 若你认为该转账为工资、奖金或报销等，可收集相关证据（如劳动合同、工资条、报销单等）证明，以维护自己的合法权益。
- 若公司主张该转账为借款或其他需要返还的款项，你可提供反驳证据，证明该转账的实际性质。
可能法律后果：
- 若法院认定该转账为工资、奖金或报销等，则公司无权要求你返还。
- 若法院认定该转账并非工资、奖金或报销等，而是其他性质的款项（如借款），且你无法提供反驳证据，则你可能需要返还相应款项。
三、若转账性质不明，且双方存在争议
法律背景：
- 当转账性质不明，且双方存在争议时，法院会根据双方提供的证据、交易习惯、行业惯例等因素综合判断转账的实际性质。
- 在此情况下，举证责任可能由双方共同承担，或根据具体情况由一方承担主要举证责任。
法律建议：
- 若转账性质不明，且双方存在争议，建议你积极收集相关证据（如转账记录、聊天记录、合同等），以证明转账的实际性质。
- 你可以与公司协商解决争议，或寻求第三方调解、仲裁等途径解决。若协商、调解、仲裁无果，你可以向法院提起诉讼。
可能法律后果：
- 若法院最终认定转账的实际性质，并据此作出判决，则双方需按判决履行相应义务。
- 若你无法提供足够证据证明转账的实际性质，且法院认定你需要返还相应款项，则你可能需要承担返还责任。
进一步思考：为避免类似争议的发生，建议公司在转账时明确备注转账的性质和用途，以便双方清晰了解转账的实际意义。同时，作为收款方，你也应妥善保管相关证据，以备不时之需。若你对此类问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。