殴打城管和殴打军人的后果严重性不能简单地进行直接对比，因为两者涉及不同的法律关系和法律后果，具体取决于多种因素。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律性质与处罚依据：

   • 殴打城管：城管作为城市管理执法人员，在执行公务时受到法律保护。殴打城管可能构成妨害公务罪或故意伤害罪，具体取决于伤害程度和情节严重性。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，妨害公务罪可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；故意伤害罪则根据伤害程度（轻伤、重伤或死亡）有不同的刑罚，从三年以下有期徒刑到死刑不等。
   • 殴打军人：军人同样受到法律保护，且因其特殊身份，殴打军人可能涉及更严重的法律后果。如果军人正在执行军事任务或处于战备状态，殴打行为可能被视为对军事行动的干扰或破坏，从而构成更严重的犯罪。此外，即使军人不在执行任务，殴打行为也可能构成故意伤害罪，同样根据伤害程度受到相应的刑事处罚。

2. 情节严重性：

   • 无论是殴打城管还是军人，情节的严重性都是影响法律后果的重要因素。例如，使用凶器、多人围攻、造成严重伤害或死亡等情节，都会加重犯罪的严重性，从而面临更严厉的刑罚。
   • 特定情境下，如军人正在执行紧急任务或城管在维护公共秩序时遭受殴打，这些行为可能被视为对社会秩序的严重破坏，因此可能受到更严厉的惩处。

3. 社会影响与舆论：

   • 殴打城管或军人的行为往往会引起社会关注，尤其是当这些行为发生在公共场所或涉及公众利益时。社会舆论和公众反应可能对案件的处理产生一定影响，但法律判决应基于事实和法律，而非社会舆论。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，殴打城管和军人的具体后果会因案件细节而异。例如，有的案件可能因伤害程度较轻而仅受到行政处罚，而有的案件则可能因情节严重而面临刑事指控。
   • 司法实践中，法官会综合考虑各种因素，包括被告人的主观恶性、犯罪手段、危害后果等，来作出公正的判决。

总结与建议：

• 殴打城管和殴打军人的后果严重性不能一概而论，而是取决于多种因素的综合考量。
• 无论面对哪种情况，暴力行为都是不可取的，不仅可能触犯法律，还会对个人和社会造成严重后果。
• 如果遇到相关纠纷或冲突，建议保持冷静，通过合法途径解决问题，如寻求法律援助、报警或向相关部门投诉等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。